驳斥“亚城的中文学校背后的故事（三）”

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-05-03 20:38 20 楼^#

是啊，学校理事会能够说几句，信服度就大了。   一个学生家长

游客 IP:24.131.48.* 发布于 2009-05-03 13:30 19 楼^#

这里还有一个体制方面的向题请各方面注意。理事会和校务会的设计类似于商业公司的董事会和公司最高管理层。董事会只注重长远的战略性发展有关的事物。除此以外的公司所有事物都由以CEO为首的管理层来负责完成。学校这里也是一样，理事会不应插手校务会日常工作，包括学校的教学、财务、除校长以外的人员、公共关系以及其它。现代中文学校的情况有些反常，学校CFO、CIO都设在理事会，体制设计上的问题，再加上理事会频频插手校务会事物，造成理事长和校长矛盾重重。这种情况在姚华明担任理事长期间发展到登峯造极的地步。当时的财务理事卸任时可以拒不交帐，IT理事走人时可以不交网站。理事长可以随意干遇校长的决定。就是到了今天，你看，一个小理事就能上窜下跳、呼风唤雨，把校长校务会甚至理事长理事会不放在眼里。仿佛在他的人生字典里找不到对人的尊重和对规则的尊重二字。当盖茨说退下来了。什么意思，就是不做CEO了，只保留董事长的职位。以后有关微软的事找鲍总去，他媒体曝光一百次，我只曝光一次。学校这办类同，我们应该在媒体上听到校长校长校长…十次以上校长，才可能听到一次理事长。那你这个理事，既不是发动机，也不是轮子，你就是那SUV两边的那块踏板，可有可无的。摆正自己的位置，尊重他人和规则，你就是默默无闻的工作和奉献，你也会赢得别人的尊敬。还是那句老话，讲和谐，不折腾，做加法，不做减法，这样，学校才能正常发展。当然，学校制度的改革也应跟上发展的步调。随着规模的不断扩大，管理的模式也会发生变化。大家讨论。 春叶

游客 IP:66.156.100.* 发布于 2009-05-03 09:29 18 楼^#

姚华明是个好汉子，但也只是个“个人”。学校理事会能够说几句，谁也得听了。

游客 IP:71.12.161.* 发布于 2009-05-02 19:12 17 楼^#

wow ... I never know this much about it before ... -- coollll

游客 IP:67.191.160.* 发布于 2009-05-02 18:59 16 楼^#

那边人家在出狠招端你学校，这边学校理事会和校长是哑巴。太让大家遗憾了！

游客 IP:71.12.161.* 发布于 2009-05-02 17:47 15 楼^#

总校长不出来说明，还做什么校长？  上次风波之一，就没有出来说清楚。这次，还是装傻。无能还是什么原因？　再不出来，自己辞职好了！在其位，，不谋其政。

游客 IP:67.191.160.* 发布于 2009-05-02 12:28 14 楼^#

一个月前有人写匿名诬告信去county妄想把中文学校西校区端掉, 现在进攻者又主动把此事搅惑到168上来, 这不是件小事!可是,理事会至今没有正式表态, 还把"战友"一个人亮在外面, ACCA 理事会:你们觉得你们这样好吗? 真为你们急! 既然你们在理事会位子上, 你们要负债啊. 痛惜!   ------ 中文学校热心人

游客 IP:76.105.122.* 发布于 2009-05-02 11:32 13 楼^#

作为非盈利组织的中文学校如果有很多现金在账上说明两个问题： 1，学费收高了；2.教师工资低了。

游客 IP:68.218.5.* 发布于 2009-05-02 10:26 12 楼^#

要想人不知,除非己莫为.古往今来,搞阴谋是没有好下场的.写匿名信告黑状,实在是小人的卑鄙伎俩.

游客 IP:74.184.194.* 发布于 2009-05-02 10:21 11 楼^#

以目前中文学校(ACCA)已有四个校区(校舍)，近一千名学生的规模，学校除了例常的全体理事会外，是否可以考虑建立专人的“危机处理小组”，学校也应该有“公共形象小组”，负责对外发布公告。如有情况，这些小组可以先初步了解、分析情况，再向有关校领导,理事会们提供建议和回应对策，等等。   如果是些“小事”，这些小组就可以先拟定好对策建议和对外公告初稿，报备全体理事会或校委会，如无异议，只要有关领导(们)批准后就可以公开发布对外消息。如果事情比较严重，则需更大的组织群体介入。   就以这里所提到的“匿名信”为例，当学校已经了解、掌握、解决了具体事件后，估计内部已经有了统一意见，是应该主动公开发布对外消息的，尤其是当这事又被公布在网上后。这种事的确不需要姚理事冒着不必要的风险，以个人的名义回应。 正是因为目前ACCA的“透明度”还有待改进，所以也才会常常被动，而且往往最后学校也没有给大家一个公开的交代。   另外，前几天有一ACCA总校长委任分校长的公告，看评论好像又不是总校长本人(或授权)贴到168上的，学校也不解释。如果有了公关小组，类似的事情就可以避免。 <A href="http://www.atlanta168.com/articles.php?id=1551">http://www.atlanta168.com/articles.php?id=1551</A>   只是一个不太成熟的建议做为参考。 -- 户人

游客 IP:74.184.0.* 发布于 2009-05-02 02:33 10 楼^#

以“不折腾”或其它冠冕堂皇的理由来限制言论自由的人大多心有鬼胎。这类人往往最会折腾，最会给异己者戴高帽子。<div> </div><div>华明理事明确声明这是他个人观点，不代表理事会。他把自己信誉置之度外，花了几个小时来回答种种别有用心的非议。他的解释合情合理，乃光明正大举，何罪之有？</div><div> </div><div>阿保</div>

游客 IP:71.12.161.* 发布于 2009-05-02 01:04 9 楼^#

40楼说了半天，有道理的只有一条：不折腾。可是，你非要说理事不能发言，就过分了。理事会的规矩，肯定有问题。起码，理事长应该可以说话。理事们也有权利说话。当然，理事们可能不能代表理事会。校长也有权利和义务出来说话。建议修改理事会章程，授权理事长和校长可以代表中文学校说话。  任何人，只要言之有理，言之有物，就可以行使言论自由权利。  支持老姚。 酒保

游客 IP:72.145.97.* 发布于 2009-05-02 00:58 8 楼^#

40楼的是一个典型的，不折腾就没法活的人，看你能折腾个啥？

游客 IP:24.131.48.* 发布于 2009-05-02 00:46 7 楼^#

请各位好好体会“不折腾”的历史和现实含义。虽然只有三个字，它却包涵着我们民族的智慧、经验和血的教训。历史上红黑之分、无资之争、左右之辩，这个民族为之耗费了太多的精力，付出了太多的生命，产生了太多的悲剧。还要七八年来一次，与人斗还其乐无穷。还是回那个韶山冲自个穷斗吧。你看，短短三十年，一讲和谐，一不折腾，不但肚子吃得饱了，口袋也鼓起来了。国力一强，连台湾都快统一了。所以，斗是减法，和是加法。小学算术，做起来还是要些智慧、艺术和胸怀。拿这个匿名信风波举例，上有国法保护，中有县教委把关，下还有校长和理事长担当，能有什么大事？再来几封检举信，不也就是公民行使公民权力嘛。发现违法违规的事没有？没有。句号了。可你个小理事脱离组织发公开信，就违理事会规了，而且明知故犯，造成各方不和。正确的方法是，先辞职后发信，此乃下策，或在内部沟通，等待校长处理，此乃上策。事己至此，如何收场？以姚兄的性格，认错是不太会的。那就下不为例吧。春叶

游客 IP:67.191.168.* 发布于 2009-05-02 00:37 6 楼^#

各位大老爷子，大老娘子们： 你们开刷，开销ACCA 够了吧，放她一码吧！留点精神，精力把团结合作搞搞好才不会遗人笑柄！！！吃饱了没事找事，真是的，纯大人闹小儿科，镜子里白发一堆，也不觉的何为羞赧二字。 ACCA的一位老师

游客 IP:71.12.161.* 发布于 2009-05-02 00:01 5 楼^#

哈哈，老姚这次顶天立地，掷地有声。好男子汉形象啊。  早点出来说清楚，不就更主动了？ 建议老姚身兼校长一职更好。 周日来不来？我们酒仙协会特意为你召开政治局大会，要敬你一大白。 老秃

游客 IP:98.242.90.* 发布于 2009-05-01 22:09 4 楼^#

游客35：游客34 =游客17，已经顶过姚华明了。和前几天的混乱比，感觉168上正气还是主流。这难道是网主的功劳吗？不用再多解释了吧？

游客 IP:71.12.161.* 发布于 2009-05-01 21:53 3 楼^#

姚华明应该出任中文学校总校长。为人磊落正派，有能力办好中文学校。

游客 IP:71.12.161.* 发布于 2009-05-01 21:51 2 楼^#

游客34，说话前多想一会。  168提供平台。谁上来说话均可。什么人说什么话，和平台无关。这么傻呢？亚特兰大华人社区，多数人心怀坦荡，个别人阴险。反映在跟帖上，大多数支持姚华明，二个人支持告黑状的小人。   你支持谁？

游客 IP:98.242.90.* 发布于 2009-05-01 19:06 1 楼^#

看来毕竟邪不压正，168有希望！