奥巴马赢了！捞钱去哪了？

知足发布于 2012-11-07 10:16 20 楼^#

回22楼：<br>  <br> 我查了一下，他评论主持人的原话是：“。。。<FONT color=#0000ff>太丑恶了</FONT>”，“。。。<FONT color=#0000ff>不能如此恶烈</FONT>”，我个人认为，有过激成份，但他的确没说：“<FONT color=#0000ff>卑劣丑陋</FONT>”。<br>  <br>

游客 IP:208.54.64.* 发布于 2012-11-07 09:19 19 楼^#

支持知足！有一些人就是不喜欢别人说不同的观点和想法。

游客 IP:74.190.202.* 发布于 2012-11-07 08:48 18 楼^#

<h1 id="h1title"><font size="2">请问老钱有“卑劣丑陋的女人”的说法吗？</font></h1><h1 id="h1title"><font size="2">"老钱骂人的句子海了去了"。<font size="2">请列举。</font></font></h1><br>

知足发布于 2012-11-07 08:44 17 楼^#

回一剪梅：<BR> <BR>谢谢您直言不讳表明您的观点，很愿意和您就此讨论。<BR> <BR>咱又去看了一遍喇叭花的帖子，,还是没看出来“<FONT color=#0000ff>the entire article from 喇叭花 is abut Lao Qian</FONT>”，如果您不是说“整篇文章是关于老钱”，而是说关于老钱的观点，我认同。<BR><BR>老钱发数贴在先，内容确有偏激之处。有人对他公开发表的言论发表自己的不同意见，有何不妥？有必要删贴吗？我不同意删贴，并不等于我认同他的观点，有些人连这一常识都不理解，令我失望，希望您不是其中之一。<BR><br> 附上喇叭花帖子的链接： <A href="http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=12823">http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=12823</A><br>

一剪梅发布于 2012-11-07 07:38 16 楼^#

第 <FONT size=+0>19</FONT> 楼知足:<BR> <BR>Agree that some points of Lao Qian are a little extream. <br> <BR>But you may have overlooked a key issue:<BR> <BR>All articles from Lao Qian were about presidentail candidates, public affairs and public figures, but the entire article from 喇叭花 is abut Lao Qian. You still think they shouldb be treated with the same level of freedom of speech?<BR><br>

知足发布于 2012-11-07 07:28 15 楼^#

回16楼：<BR> <BR>请仔细读我的帖子，我说了“。。。<STRONG>很多观点</STRONG>还是很有道理的，很引人深思的”，并没有说全部观点。我个人认为他的部分言论偏激。我个人认为楼主的态度“过了”，并不妨碍我认为老钱的部分言论也有过火之处，但我并不主张删贴，不主张删喇叭花的贴，也不主张删老钱的贴，以及楼主的贴。<BR> <BR>不知我的想法说明白了没有，是否回答了您的问题。<BR>

游客 IP:12.2.115.* 发布于 2012-11-07 06:51 14 楼^#

９３％的黑人，７１％的latino投票给民主党.

游客 IP:144.160.98.* 发布于 2012-11-07 06:49 13 楼^#

昨天看电视里播放Obama和Romney两个阵营庆功会现场，共和党庆功会里的来者几乎大多是白人，民主党里更像是今天美国人民的混合。

169 发布于 2012-11-07 06:45 12 楼^#

<h1 id="h1title"><font size="2">请问知足：卑劣丑陋的女人算不算尖酸刻薄？算不算骂人？这是老钱说主持人的。老钱骂人的句子海了去了。去好好看看老钱的7评写的都是啥？看看一个<font size="2">老男人是怎样骂人的，</font>尤其是评第二场总统辩论。之所以大家对他反感，（<font size="2">注明：我和老钱不认识）</font>也是和他的<font size="2">言论分不开的。</font></font></h1>

BlueSky 发布于 2012-11-07 06:44 11 楼^#

“得饶人处且饶人”，同意二楼的说法。<div><br></div><div>在民主国家，民众挖苦讽刺公众人物是很正常的，由政治立场决定。所以老钱对总统先生的批评、对女主持人的负面描述，哪怕过激了一点，也是可以理解的。Time杂志不也在某期，把奥巴马的形象设计成吸血鬼吗？这就是民主赋予小人物的权力。</div><div><br></div><div>再有，同意游客166的说法：滥用福利是可耻的。</div><div><br></div><div>不过，不应该因为有人滥用福利，就对所有遇到暂时困难、需要帮助的人不施以援手。就像不应该因为有些富人会刻意钻税法的空子，就不给与创业者税务上的优惠一样的道理。</div>

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2012-11-07 06:35 10 楼^#

支持老钱。无奈现在是老墨和黑兄弟。。说了算，他们才是美国的未来。

游客166 发布于 2012-11-07 06:31 9 楼^#

<h1 id="h1title"><font face="宋体" size="4">老钱</font><font face="宋体" size="4">说的有些</font><font face="宋体" size="4">也有道理，就像有些华人自己的生活收入都很好，完全能够养父母，可非要说谎让从来没有对美国教过税的老人享受美国公民的待遇</font><font size="4">，有吃有喝有医疗保险还有几乎不要钱的公寓住着专人的照顾，比这些干了一辈子还轻松，是有点让人看不过去</font>。<font size="4">老人要孝敬但有些人的做法确实让人不齿。</font><br></h1>

游客 IP:209.194.10.* 发布于 2012-11-07 06:24 8 楼^#

政治偏激很正常，但是开口骂人就不对了。

知足发布于 2012-11-07 06:19 7 楼^#

同意公瑞和滇池大雁的说法，老钱在168上的政治评论，虽然不乏偏激，但很多观点还是很有道理的，很引人深思的，感谢他与大家分享。楼主有不同意见很正常，但尖酸刻薄的讽刺挖苦就过了，也很难得到其他人的理解与支持。<br>  <br> 非常认同“<FONT color=#0000ff>不管他说的是什么，不管你是否同意，我们还是要有这样的成熟度和智慧，去容忍不同的意见。”</FONT><FONT color=#000000>这里包括容忍老钱的意见，以及容忍反对老钱的意见，这也是我要恢复喇叭花帖子的初衷。</FONT><br>

游客 IP:170.140.102.* 发布于 2012-11-07 06:08 6 楼^#

不说老钱吧，但如果今后总统选举都由老墨和黑兄弟们说了算，那也不好玩。这有点政治不正确，但实际情况如此。

游客 IP:98.92.176.* 发布于 2012-11-07 06:08 5 楼^#

正如有人指出过，老钱是以敌人的朋友就是敌人的心态来写这7评的，一意先入为主，一边倒的写法。<div><br></div><div>本来还以为老钱有理有据，独立见解。越到后来越像那个，十评，，风格，唉。</div>

游客 IP:209.194.10.* 发布于 2012-11-07 06:07 4 楼^#

估计老钱剩下的两评应该是大选后，耐心等待。

滇池大雁发布于 2012-11-07 05:52 3 楼^#

<div><br></div><div>老钱的奉献精神还是让人PF 的。谢谢。</div>

游客 IP:74.190.94.* 发布于 2012-11-07 04:00 2 楼^#

老钱有这份勇气和“舍我其谁”的精神“单挑”熬八马民主党的治国和社会理念，应该加以肯定。不管他说的是什么，不管你是否同意，我们还是要有这样的成熟度和智慧，去容忍不同的意见。--公瑞

shihe 发布于 2012-11-07 03:59 1 楼^#

老钱那7评里有积口德吗？把奥巴马骂的，嚣张的连女主持都不放过。奥巴马连他老钱都不如，如果要是骡子赢了，老钱会这么安静吗？呵呵呵<br>