四川，为什么这几年总是多难？

狍子:不好意思，在您老面前班门弄斧了，望海涵见谅！<div>我是外行，不过我家有人学地质专业的，曾经是新华515水电站总工程师，和您算是半个同行吧。</div>

谢谢<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px; text-align: center;">简单最美找出陈运泰的视频, 他是我最为敬佩, 并受益颇多的导师. 10年未见, 苍老了许多. 很高兴地看到这位一直致力于震源机制理论研究的地震学泰斗开始关注地震预测 (注意不是预报).&nbsp;</span>

<b><font size="4">我只是就事论事，不想挑起事端，每个人都可以发表自己的见解和看法，有些事情，还是用事实更能说明问题。</font></b><div><span style="color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体; line-height: 24px; text-align: justify;"><b><font size="4">中科院院士、地球物理学家陈运泰认为，雅安地震是汶川地震的强余震，他曾经5年前就提出宝兴一带或有7级左右余震，但并未引起相关部门的重视。</font></b></span></div><div><span style="color: rgb(102, 102, 102); font-family: 宋体; line-height: 24px; text-align: justify;"><b><font size="4">视频连接：</font></b></span><a href="http://news.v1.cn/domestic/2013-4-22/454896v-1.shtml">http://news.v1.cn/domestic/2013-4-22/454896v-1.shtml</a></div><div><br></div><div><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; line-height: 24px; text-align: center; background-color: rgb(146, 200, 201);">地震局年预算开支40亿，99%行政和职工福利</span></div><div><a href="http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&amp;id=9151713">http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&amp;id=9151713</a></div><div><br></div><div><h1 style="font-weight: normal; line-height: 36px; font-family: 微软雅黑; color: rgb(51, 51, 51);"><font size="4">桥本隆则：日本为什么没有地震局？</font></h1></div><div><a href="http://star.news.sohu.com/s2013/dizhenju/">http://star.news.sohu.com/s2013/dizhenju/</a></div><div><br></div><div><br></div>

<div>狍子说说，这楼算不算是抗住了？</div><div><br></div> http://pub.creaders.net/upload_files/image/201304/20130423_8099.jpg

老郭，do something

多谢狍子赐教！<div>我终究是外行，吃着地沟油的命，却还想替中南海操心。</div><div><br></div>

"人的知识就好比一个圆圈，圆圈里面是已知的，圆圈外面是未知的。你知道得越多，圆圈也就越大，你不知道的也就越多。"<div><br></div><div>早年从事强烈地震震源机制和强地面运动研究时的感受和由此而来的对知识和自然的敬畏感. 引芝诺的这段名言与网友们共勉.</div><div><br></div><div>-- 狍子</div>

<div>“中国最大的问题是，养了那么多人在研究地震，每次地震都死伤那么多人，至今没有可靠的抗震管理、灾难逃生设施建设机制”</div><div><br></div><div>这个问题地震局只能负很小一部分责任，主要是政府的责任。一般群众也要提高认识，多看看发达国家人民是怎么做的，想想人家为什么那么做，不要一味嘲笑别人，也不要一切都推给政府。</div>

<span style="font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(250, 252, 255);">"既然地震不能预报，中国最大的问题是，养了那么多人在<b>研究地震</b>"</span><div><font face="宋体, arial, sans-serif"><span style="font-size: 14px; line-height: 21px;">地震预报的困难在于人们还没有掌握地震前的一些可以科学测量的征兆，所以，才要加大研究力度，以期早日掌握震前征兆，做出地震预警。</span></font></div><div><br></div><div><span style="font-size: 14px; background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; line-height: 21px;">“地震专家们应该</span><span style="font-size: 14px; background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; line-height: 21px;">大胆预测，借口很难预测，那是因为顾虑太多，怕担责任吧。</span><span style="font-size: 14px; font-family: 'simsun Arial'; line-height: 26px; text-indent: 28px;">2009年意大利几位地震专家预言拉奎尼地区不会发生大震，结果地震最终发生，伤亡惨重，这几位专家被法院判刑。”</span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 26px; font-family: 'simsun Arial'; text-indent: 28px;">你自己回答了你的问题，这就是大胆预测的结果之一。还有就是预测有大震，工厂停工，学校停课，没准还会有社会动乱，结果没震，在美国也会把你推上法庭。</span></div><div><span style="font-size: 14px; line-height: 26px; font-family: 'simsun Arial'; text-indent: 28px;"><br></span></div>

赞同21楼网友的评论<div><span style="font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; background-color: rgb(250, 252, 255);">其实大家的讨论不在一个概念上。地震专家们的所谓预报是指的科学方面的，意思是指出某时会发生地震，这个是很难预测，几乎不可能的。但是我们说的是另一个问题，即，虽然不能指出某时刻发生地震，但是能够预测某时段有可能发生有破坏性的地震，然后让地震高发区的老百姓时时提高警惕，妥善处置，这是完全可以做到的。我们</span><span style="background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">当然不能奢望地震预报，但预防地震应该是可以做到的。我国在</span><span style="font-family: 'simsun Arial'; font-size: 14px; line-height: 26px; text-indent: 28px;">1975年就曾成功预测辽宁海城地震，这是</span><span style="font-family: 'simsun Arial'; font-size: 14px; line-height: 26px; text-indent: 28px;">国际上公认的唯一一次成功的强震预报。</span><span style="background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">1976年唐山和松平大震后政府就投入了大量的人力物力于地震的研究、监测和预报工作，是有基础的。</span><span style="background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">既然地震不能预报，中国最大的问题是，养了那么多人在研究地震，每次地震都死伤那么多人，至今没有可靠的抗震管理、灾难逃生设施建设机制，那么多的科研投入都做了什么？！地震局的职能不就是预报地震吗？！</span><span style="background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">地震专家们应该</span><span style="background-color: rgb(250, 252, 255); font-family: 宋体, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">大胆预测，借口很难预测，那是因为顾虑太多，怕担责任吧。</span><span style="font-family: 'simsun Arial'; font-size: 14px; line-height: 26px; text-indent: 28px;">2009年意大利几位地震专家预言拉奎尼地区不会发生大震，结果地震最终发生，伤亡惨重，这几位专家被法院判刑。</span></div>

根据地质力学理论，在大地震后，大量能量释放，除了余震（可能震级比较大）以外，在近期不会有大的地震。所以，地震学家们说在汶川地震后，在同一地震带上近期不会有大的地震，从学术上来讲并没有错。有一位地震学家提出过不同的观点，指出汶川地震后，在这次地震的地方会有大的余震，他把这次地震归为汶川地震的余震。所以，并不是所有的地震学家都说汶川震后没有大的地震。<div>中长期地震预报，对于城市建设有指导意义，对普通老百姓防震毫无意义。对于贯穿加州大断裂带的地震中长期预报是，平均每75年发生一次大地震，误差为75年，所以，普通老百姓不能天天住地震棚来防地震。</div><div>预报地震是很复杂的学科，需要不断总结经验。这次地震地震观测网就有提前若干秒的预警（对于成都有25秒的预警），虽然帮助不大，但是毕竟有了预警，可以继续研究。</div><div><br></div>

话说回来，目前国内地震预测部门的唯一职能，至少是群众能看得见的唯一职能，就是在震后，或者有一些异常的时候，出来说近期不会有大震。谁都知道这是地方政府维稳需要的，其用心可以理解，但效果好吗？首先从逻辑上就是矛盾的，你既然不能预报地震，又怎么能知道不会地震？而且这样的结果是松弛了地方政府和群众的警惕，一旦有地震就损失惨重。其实说地震目前不能预报，指的是短期和临震预报，中长期还是有一点眉目的。在一些地震高危地区，不如定期发布中长期预警，用概率来评估发生地震的风险，就象天气预报一样，明天本地下雨的几率是30%，下与不下都是正常的，但起码人们会有一个心理准备，也提醒政府做好救灾的预案，否则一旦地震，他们就没有替罪羊可以抓了。

God bless China!

<div style="text-align: start;"><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px; text-align: center;">狍子</span><font face="Times New Roman"><span style="font-size: 14px; line-height: 25px;">说的在理。如果地震预测到了天气预报的准确度，</span></font><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px;">自然就会公布预报。</span></div>

<div>哈哈, 搞地震预报的, 不仅百姓人人喊打, 就是在地震圈内, 也是灰溜溜的. 没少遭我们冷嘲热讽.</div><div><br></div><div>地震局是否有必要存在, 早在小平时代开始就是一个年年烹煮的议题. 当权者人人看它别扭, 可至今还是无人敢动它. 什么原因? 裁了它, 谁来担挡沉睡京津塘地下大震恶魔?</div><div><br></div><div>所以地震预报吗, 还是学习一下老郭幽默," 初一在家睡，十五在帐篷睡". 中间无聊了, 骂骂地震局这只替罪羊.&nbsp;</div><div><br></div><div>只是千万不要认真地拿张衡的那个地动仪, 西方国家的万里遥测来推演. 事实上, 地震可以让张衡的那个仪东西动, 也可以让它南北动. 决定的因素是这个仪离你多远, 什么方位, 震得多大, 怎么震的. 在地震学的地震预报领域(防灾或理论研究领域西方领先), 西方国家更是一直向中国学习的.&nbsp;</div><div><br></div><div>人类发展到今天, 科技发展日新月异. 但是人类还必须谦虚地认识到自己的渺小. 人类可灭豺狼虎豹, 却扑不灭层出不穷变幻莫测的病毒, 人类能够攻克人体和器官克隆, 却无法控制其不可预见的变异, 人类可以跟踪海上的飓风, 却无法预知一年的风雨虫灾指导农业生产.&nbsp;</div><div><br></div><div>在地球面前, 人类很可怜. 可上九天揽月, 但在我们可见的子子孙孙,孙孙子子的未来, 入地无门!</div><div><br></div><div>地震局可废, 但地震研究不应停止. 地震学家不是饭桶, 而是这碗饭硬如金刚钻石. 地震预报是世界难题. 这个难题的解决不是看鸡鸣狗叫般简单.</div>

张衡的地震仪即使真的能工作，也不大可能发挥预报的作用。民间的地震预报更要小心对待，因为你不知道在一次成功预报之前，他们发布过多少不成功的预报。真正有些用处的是日本首先开发的地震预警系统，虽然其基本原理与张衡的地震仪差不多，但其灵敏度和准确度都远远超过后者。但它对地震破坏最严重的中心区也没有什么帮助。在目前人类对付地震的最有效办法还是提高建筑抗震标准，尽量减小伤亡。

不能预测地震的地震专家多了去了，何止只是在中国。<div>如果在认识自然的过程中，没有立刻认识到，就回家卖红薯去，那么，我们应该还停留石器时代，甭想在168 上发谬论。</div><div>具体不知道为什么地震局最初预报错误。但是，万里外的地震测量仪与百里内的地震测量仪一样，没有多台仪器的测量结果，不可能测准地震的震级与中心位置。</div><div>科学就是科学，需要不断探索，不断认识。不能认识的自然现象，不能战胜的自然现象远远多于已经认识的自然现象。要不然，背背毛主席的“人定胜天”语录，地震预报问题就迎刃而解了。</div><div><br></div>

确实这样

多谢狍子专业的点评。 但是如今的地震局更像一个摆设，总是事前猪一样，事后诸葛亮。民间有人测出地震，他们说违法，但事实证明前段时间云南确实发生5级地震。远在万里之外的西方国家都准确测出了此次地震的级别，而我们的地震专家们都做了些什么？ 早在东汉时期张衡就发明了世界上第一部地震仪，比西方国家用仪器记录地震的历史要早一千多年。那时也只能测定大概方位，但这已足够人们提前做好预防。现在的仪器比那时先进N倍，国家花费巨额资金养着这些所谓的专家们，他们反而一无是处，既然他们说地震不可测定，那地震局不就是摆设，还要他们做甚?! 《七品芝麻官》里的小知县唐成都知道'位卑未敢忘忧国'，地震局的专家们拿着优厚俸禄却没尽职尽责，还不如赶紧回家去种红薯。 我觉得民间有能人可以预先测出地震应该告知广大民众，虽然不能准确测定方位和级别，但是处在地震多发地带的人们能提前做好预防，一定可以减少许多不必要的伤亡，不是吗？生命是可贵的，人命大于天。