婚姻的"半糖"主义- 白玫瑰(音乐自动播放） (转载)

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-08 00:41 20 楼^#

有没有有经验的人上来现身说法？

老郭发布于 2009-09-08 00:12 19 楼^#

背景音乐好听。

一剪梅发布于 2009-09-07 22:28 18 楼^#

清之所以如此从容是因为她并不是特别特别的在乎文。爱是自私排他的。她如果对文爱入心髓，是不太能够容忍别的女人染指的。如果是我，我既使不那麽爱他，也不能想象自己和别的女人同时分享一个男人。美国一般中产阶级的男女都是不会轻易原谅配偶出轨的。cheating 在固定的男女朋友间都是一个不可饶恕的错误，更不用说夫妻了，一般都是马上离婚，出轨的一方将面临失去离婚中的经济优势和失去孩子抚养权的危险，而且在亲友中，孩子面前将永远蒙羞。这是我说认识的美国人的情况，未必全面。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 22:22 17 楼^#

要是女人都像清这样善解人意，我们男人就享福了。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 20:16 16 楼^#

应该选择一个爱你多过你爱他的人结婚，才会幸福，这篇文章中的清应该就是这样的例子，所以她比那些爱他，他却不爱她或少爱她的女人要幸福。

游客 IP:66.156.100.* 发布于 2009-09-07 20:09 15 楼^#

对“半糖”婚姻, 即,选择一个不是十分爱的人结婚是十二分不可取。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 19:11 14 楼^#

不错，不错

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 16:34 13 楼^#

Good article.

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 15:50 12 楼^#

一剪梅说的很对，虽然两篇文章写作角度不同，但同样是谈婚姻的话题，对我们大家都有启发。

一剪梅发布于 2009-09-07 14:06 11 楼^#

谢谢不留名的转载者。不过白玫瑰这篇文章跟我那篇好像是针对不同的人群。首先，文显然仍然爱着清，他们的婚姻不能叫做无爱的婚姻；其次，这里的清显然在家里当家作主，地位很高，根本不是我文中所说的那些丧失地位，丧失尊严，任对方载割的配偶。文在外面拈花惹草绝对不是因为清在文眼里没有价值，没有分量，绝对不是源于他对清的不满或蔑视。文的不忠与清无关。所以这两篇文章所指范畴不同。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 14:00 10 楼^#

嘿嘿，有道理

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 13:00 9 楼^#

做一个像清这样的女人不容易。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 12:22 8 楼^#

其实为什么要去知道真相？睁一只眼闭一只眼就行了，半糖也挺好，可以维系婚姻长久。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 12:19 7 楼^#

同意9楼，女人在这点上比男人可怜，只敢想不敢做。

游客 IP:66.156.100.* 发布于 2009-09-07 09:47 6 楼^#

男人出几次轨，很多女人都可以忍耐。女人出半次轨，没几个男人可以容忍。可怜的女人!

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 09:26 5 楼^#

只要在我们心里没有筑起一道婚姻的围城，就没有什么可以束缚到我们的心灵，只要我们献出一点宽容，一点体贴，一点真爱，生活就会处处洒满阳光，婚姻也可以变成鲜花盛开的玫瑰花园。 好

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 09:01 4 楼^#

其实幸福的家庭都是幸福的，不幸的家庭各有各的不幸。婚姻内的事情怎么能说得清楚呢？就像人家男人出几次轨，女人照样忍气吞声，自己还觉得幸福的要命。怎么评说？

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 08:58 3 楼^#

我倒是觉得很有道理，因为婚姻毕竟不同于爱情，光有爱情不一定能把婚姻经营的好，婚姻需要理智与责任，适当的距离可以保持婚姻的热度与持久性。

游客 IP:61.146.118.* 发布于 2009-09-07 06:29 2 楼^#

对于某某的关于爱情的“半糖主义”的提出，本人觉得很荒谬。如果一个人理智地知道“能”与“不能”，那么他/她是否真的爱过？值得怀疑。

游客 IP:24.99.111.* 发布于 2009-09-07 02:28 1 楼^#

哈哈，让他们稠得像一锅粥。3楼精辟。