不让说也要说的话-被删除N次的跟贴

山人发布于 2014-09-10 01:54 20 楼^#

“IP ：*.*.*.148 发布于 2014-09-08 12:06:31妒人之能，恨人之道。山人的写照。"<span style="FONT-SIZE: 19px; BORDER-TOP: white 1px solid; FONT-FAMILY: SimSun; BORDER-RIGHT: white 1px solid; BORDER-BOTTOM: white 1px solid; PADDING-BOTTOM: 4px; PADDING-TOP: 4px; PADDING-LEFT: 4px; BORDER-LEFT: white 1px solid; LINE-HEIGHT: 150%; PADDING-RIGHT: 4pxcolor:#000000">您在打棍子，扣帽子的时候，能否列举点事实？山人妒了谁？他有何能值得山人妒忌？山人恨的什麽人？什麽道？

游客 IP:69.180.17.* 发布于 2014-09-09 21:18 19 楼^#

哇哈哈哈哈哈哈...........................................

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2014-09-09 11:32 18 楼^#

346搂，自己给自己一个台阶下，顶好。

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2014-09-09 11:32 17 楼^#

346搂，自己给自己一个台阶下，顶好。

游客 IP:192.200.110.* 发布于 2014-09-09 11:29 16 楼^#

346楼，真有阿Q精神！！！

游客 IP:172.56.1.* 发布于 2014-09-09 10:37 15 楼^#

真可怜! 山人被一些人烘着。智力问题？真不知观点和事实的区别？只在枝节问题上缠绕？还是心理问题？帖被删掉，成了祥林嫂？

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2014-09-09 10:17 14 楼^#

一小撮披着人皮马甲的终于烟消云散了  山人大获全胜。班师回朝  中秋快乐

游客 IP:166.205.68.* 发布于 2014-09-08 23:05 13 楼^#

南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛  南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛南無阿彌陀佛

游客 IP:67.33.37.* 发布于 2014-09-08 20:48 12 楼^#

言之有理。大顶山人

游客 IP:66.87.100.* 发布于 2014-09-08 13:06 11 楼^#

妒人之能，恨人之道。山人的写照。总有千条万条的辩解又有何用，不关心舞蹈学校活动的人，他也没功夫关心王亭的文章。

游客 IP:208.54.64.* 发布于 2014-09-08 12:11 10 楼^#

鸡同鸭讲，浪费时间！

游客 IP:75.131.190.* 发布于 2014-09-08 12:07 9 楼^#

山人还是拎不清什么是观点，什么是事实？白读了！

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2014-09-08 07:51 8 楼^#

净宗法师《净土宗大意》： 关于善恶的问题，我们昨天说到五逆重罪的人也可以得救。有人说了：「这样的人可以得救啊！这个是不是教我们造恶呢？」如果有这样的想法，当然是邪见了，当然也是诽谤释迦牟尼佛了，「释迦牟尼佛啊，你讲五逆众生都能往生，那大家都去造五逆罪怎么办？」对不起，释迦牟尼佛确实在经中这样说了。这就是你的误解了。 比如说医生研究出一种新药，是万能的妙方，非常灵验，什么病都治得好。我们去宣传、介绍这种药的时候，我们就对病人讲了：「某某，你不用担心，现在我们发明了一种特级的、高效的神方妙药，什么绝症都能治得好，何况你这小小的伤风感冒？没问题的。」目的是让他安心：重病都能治得好，轻病更能治，不是说：「哦，重病也能治得好，那现在我去得重病。」 对于弥陀的慈悲，应该这样理解：「弥陀的慈悲是这样子的，连五逆谤法这样的重罪都能救得起来，当然没有做五逆谤法的众生更能得救。」我们不能听到这样的慈悲，就说：「五逆谤法也可以得救？那我现在去造罪造恶。」这样的人，是没有接受弥陀的慈悲而故意造罪造恶。就像医生把药拿来说：「重病也能治得好，何况轻病？」「那好了，轻病我也不治了，我去得重病再来吃这个药。」那就愚痴了。这样的人是误解了佛的慈悲。 我们在两方面容易形成误解。一方面说：「如果我不能行善积德、做到如何如何的修行功夫，弥陀大概不救度我。」这个想法是错误的。 另外一种想法是：「反正弥陀的救度是无条件的，所以我就可以放纵为恶。」这样的想法也是错误的。 净宗法师念佛问答：我们净土法门，还是在因果里面。那么，信受弥陀救度的人，是否就可以洋洋得意，对别人骄慢？不可能这样的！因为我们本来就知道有善恶报应嘛，所以才要弃恶行善。只是因为弃恶无力、行善无能，才蒙受弥陀的救度。 因此，我们既然有因果观念、有善恶观念，就不会去为非作歹，反而会因为弥陀包容、宽谅我们，我们受了大包容、大宽谅，我们即使不能大包容、大宽谅，也会去宽谅别人、包容别人。因为像我们这种不能被宽谅、被包容的人，不能脱离六道轮回的人，阿弥陀佛居然来包容、宽谅我们，我们多多少少也会去包容、宽谅别人。 同时，阿弥陀佛赐给我们生命，这个生命不只是脱离六道轮回的生命，而且是无量寿的生命，具足与阿弥陀佛同样的无量寿、无量光，智慧同等高明，神通同样洞达，愿力同样无量无边，可以说不只获得今生，而且获得丰富的永恒生命。同时，阿弥陀佛将极乐世界白白地、不讲条件、免费送给我们，那么，我们受了这种熏发，也会去布施他人。他人有需要，我们去主动为他说法，就像阿弥陀佛主动来为我们，不经过我们的祈求、拜托、要求等等，这完全是弥陀的悲心。我们领受弥陀的悲心，弥陀的悲心在我们的心中熏染、发酵，我们怎么会反而去对别人骄慢、不同情对方？反而会吝啬？反而会任性地为非作歹、放浪自己的习性？不会的！ 同时，从佛的立场来讲，佛救度我们是悲愍我们无力解脱，但是佛的心中还是希望我们勤守戒善，在世间做一个敦伦尽分的人，在佛法里面做一个遵守佛教戒规的人。 就好像父母爱护儿女，儿女不管是贤能还是愚劣，父母的慈心都是平等地爱护他们。即使是儿子在外面犯错了，【【甚至犯下滔天大罪，】】父母如果富有，且有地位，父母就会用财富与地位去排解这个滔天大罪。这个儿子平安地回来了，那么，他难道会认为说：「我即使造下了滔天大罪还是平安，所以我可以任性地再犯，没关系。」他会这样吗？不会的！父母固然对这个儿子是骨肉般地疼爱，但父母的心中是希望他能够堂堂正正地立足社会，做个奉公守法的有道德的人。儿子如果孝敬父母，就会顺从父母的心意。 所以，体会到这一点的人，就不会说：「我得到了，你们都没有得到。」骄慢对方，然后自己恶劣的根性本来能够改的，反而不想改了，甚至更加夸大。这样放纵恶业的话，就是没有体悟到机法两种深信。 净土法门本来就是站在罪恶观上，晓得有善恶报应，从而会对恶谨慎。 净宗法师《阿弥陀经大意》 只是，我们这种烦恼众生起了不应该起的念头的时候，内心并不是沾沾自喜，向人家自傲地说：「因为有阿弥陀佛的救度，我可以任性为所欲为。」——绝不是！倒是有一种惭愧的心、感恩的心、柔软的心。【【因为我们学佛必定是知道善有善报、恶有恶报，要弃恶行善，诸恶莫作，众善奉行。】】可是反观自己，行善有心，但是行善无力，修行有心，力不自由。好了，问题就摆在眼前了。生死事大，无常迅速，如果现在一口气不来，岂不是误此大事而堕落地狱！ (发布者:无量光欢迎投稿，责编:无量光，网站:佛要救你，讨论请进入:佛教论坛) ————净土祖师善导大师推荐专称弥陀佛名：今生决定往生成佛的径中径又径————

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2014-09-08 07:46 7 楼^#

净宗法师《净土宗大意》： 关于善恶的问题，我们昨天说到五逆重罪的人也可以得救。有人说了：「这样的人可以得救啊！这个是不是教我们造恶呢？」如果有这样的想法，当然是邪见了，当然也是诽谤释迦牟尼佛了，「释迦牟尼佛啊，你讲五逆众生都能往生，那大家都去造五逆罪怎么办？」对不起，释迦牟尼佛确实在经中这样说了。这就是你的误解了。 比如说医生研究出一种新药，是万能的妙方，非常灵验，什么病都治得好。我们去宣传、介绍这种药的时候，我们就对病人讲了：「某某，你不用担心，现在我们发明了一种特级的、高效的神方妙药，什么绝症都能治得好，何况你这小小的伤风感冒？没问题的。」目的是让他安心：重病都能治得好，轻病更能治，不是说：「哦，重病也能治得好，那现在我去得重病。」 对于弥陀的慈悲，应该这样理解：「弥陀的慈悲是这样子的，连五逆谤法这样的重罪都能救得起来，当然没有做五逆谤法的众生更能得救。」我们不能听到这样的慈悲，就说：「五逆谤法也可以得救？那我现在去造罪造恶。」这样的人，是没有接受弥陀的慈悲而故意造罪造恶。就像医生把药拿来说：「重病也能治得好，何况轻病？」「那好了，轻病我也不治了，我去得重病再来吃这个药。」那就愚痴了。这样的人是误解了佛的慈悲。 我们在两方面容易形成误解。一方面说：「如果我不能行善积德、做到如何如何的修行功夫，弥陀大概不救度我。」这个想法是错误的。 另外一种想法是：「反正弥陀的救度是无条件的，所以我就可以放纵为恶。」这样的想法也是错误的。 净宗法师念佛问答：我们净土法门，还是在因果里面。那么，信受弥陀救度的人，是否就可以洋洋得意，对别人骄慢？不可能这样的！因为我们本来就知道有善恶报应嘛，所以才要弃恶行善。只是因为弃恶无力、行善无能，才蒙受弥陀的救度。 因此，我们既然有因果观念、有善恶观念，就不会去为非作歹，反而会因为弥陀包容、宽谅我们，我们受了大包容、大宽谅，我们即使不能大包容、大宽谅，也会去宽谅别人、包容别人。因为像我们这种不能被宽谅、被包容的人，不能脱离六道轮回的人，阿弥陀佛居然来包容、宽谅我们，我们多多少少也会去包容、宽谅别人。 同时，阿弥陀佛赐给我们生命，这个生命不只是脱离六道轮回的生命，而且是无量寿的生命，具足与阿弥陀佛同样的无量寿、无量光，智慧同等高明，神通同样洞达，愿力同样无量无边，可以说不只获得今生，而且获得丰富的永恒生命。同时，阿弥陀佛将极乐世界白白地、不讲条件、免费送给我们，那么，我们受了这种熏发，也会去布施他人。他人有需要，我们去主动为他说法，就像阿弥陀佛主动来为我们，不经过我们的祈求、拜托、要求等等，这完全是弥陀的悲心。我们领受弥陀的悲心，弥陀的悲心在我们的心中熏染、发酵，我们怎么会反而去对别人骄慢、不同情对方？反而会吝啬？反而会任性地为非作歹、放浪自己的习性？不会的！ 同时，从佛的立场来讲，佛救度我们是悲愍我们无力解脱，但是佛的心中还是希望我们勤守戒善，在世间做一个敦伦尽分的人，在佛法里面做一个遵守佛教戒规的人。 就好像父母爱护儿女，儿女不管是贤能还是愚劣，父母的慈心都是平等地爱护他们。即使是儿子在外面犯错了，【【甚至犯下滔天大罪，】】父母如果富有，且有地位，父母就会用财富与地位去排解这个滔天大罪。这个儿子平安地回来了，那么，他难道会认为说：「我即使造下了滔天大罪还是平安，所以我可以任性地再犯，没关系。」他会这样吗？不会的！父母固然对这个儿子是骨肉般地疼爱，但父母的心中是希望他能够堂堂正正地立足社会，做个奉公守法的有道德的人。儿子如果孝敬父母，就会顺从父母的心意。 所以，体会到这一点的人，就不会说：「我得到了，你们都没有得到。」骄慢对方，然后自己恶劣的根性本来能够改的，反而不想改了，甚至更加夸大。这样放纵恶业的话，就是没有体悟到机法两种深信。 净土法门本来就是站在罪恶观上，晓得有善恶报应，从而会对恶谨慎。 净宗法师《阿弥陀经大意》 只是，我们这种烦恼众生起了不应该起的念头的时候，内心并不是沾沾自喜，向人家自傲地说：「因为有阿弥陀佛的救度，我可以任性为所欲为。」——绝不是！倒是有一种惭愧的心、感恩的心、柔软的心。【【因为我们学佛必定是知道善有善报、恶有恶报，要弃恶行善，诸恶莫作，众善奉行。】】可是反观自己，行善有心，但是行善无力，修行有心，力不自由。好了，问题就摆在眼前了。生死事大，无常迅速，如果现在一口气不来，岂不是误此大事而堕落地狱！ (发布者:无量光欢迎投稿，责编:无量光，网站:佛要救你，讨论请进入:佛教论坛) ————净土祖师善导大师推荐专称弥陀佛名：今生决定往生成佛的径中径又径————

山人发布于 2014-09-08 01:23 6 楼^#

“IP *.*.*.45 发布于 2014-09-07 13:08:53    334楼，发布于 2014-09-07 13:08:53  333楼， 发布于 2014-09-07 12:55:24 332楼，发布于 2014-09-06 16:57:30 325 楼“ 您的上述跟帖内容重复，请注意不要重复跟帖，这也是对大家的尊重。 “我可是井底之蛙，您能指点一下哪个‘专业机构评’可以评‘芭蕾大师级的表演艺术家’？”     这个真没有，但这不等于谁都可以自称“芭蕾大师级的表演艺术家”。 山人曾多次建议您还是多听听专业人士的看法，可以问问C老师，其他来访的专业芭蕾老师，有机会也可问问赵汝衡老师，她一生培养出多少“芭蕾大师级的表演艺术家”？什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家？” 您问过专业人士之后，请把答案转达给大家，山人再次有礼了。     “我以为只是一个文学上的表达。如果没有专业机构评定，没有定义，没有标准，王亭只表达她的看法（我似乎阐述N次了，该打自己嘴巴），有错么？您可以维护您老的说话权利，您就不能维护一下王亭说话的权利？再为“表演艺术家”的称号纠缠下去，我也认为我很愚了。”   您是阐述N次了，说“王亭只表达她的看法”，但王楼主却说自己是在“帮陈晓舞蹈学校写校志”，到底该信您，还是她呢？因为她坚持宣称陈老师“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”，“就连陈晓都让莉莉劝我（王亭）算了”，可她却坚持错误，把陈老师放到火上加温，这也是造成这场争论的起因之一。作为校志，应该这样写吗？   山人和王楼主争论，并没有剥夺她说话的权力，相反，是王楼主侵犯了山人言论自由的权力。     “有个朋友给我讲个故事：说有一个说三七二十一的人与一个说三七二十八的人争吵，吵了三天三夜。最后打到衙门那。法官判打说三七二十一的人五十大板。三七二十一的人问为什么？法官说你跟一个说三七二十八的人吵了三天三夜，你还不愚？是不是该打？”   您这故事听起来好像很超脱，但在这里不太适用。首先，山人不认为王楼主，您自己，以及楼下几个与山人吵了一年多的对手有智力障碍，虽然他们说的话经不起推敲，山人一直不认为他们是不可救药的，一直在苦口婆心，和他们摆事实，讲道理。   另外，如果有人办了学校，教学生“三七二十八”，还宣称学校的老师是“数学大师”，您说要不要和她争论呢？是戳穿这“皇帝的新衣”，还是由着她误人子弟呢？

游客 IP:66.87.102.* 发布于 2014-09-07 18:24 5 楼^#

你脱掉山人的马甲，成孢子，孢子还是马甲 .

游客 IP:166.205.68.* 发布于 2014-09-07 16:51 4 楼^#

山人是袍子又怎幺了那帮人渣敢去掉马甲露出头吗？

风云再起发布于 2014-09-07 16:35 3 楼^#

前几天发了个贴子，被踩了。现在重新贴上。 山人原帖在168上好不热闹一阵。熄火一年之后，风云再起。A校C校芸芸众生惊诧；老话重提？一年前山人的帖子是在2013高校发榜，A校茉莉花在WBC得金奖左右。正好王亭也发了宣传C校的帖子。魏东升和陈钰实名提出一些疑问，这些都正常。有人那时是很不高兴的，学校不理想，茉莉花也没能去，委托山人找十数家家长索赔。事情被人摆平了以后，孩子们也都上学去了，山人也就歇了。有家长明白过味来，回帖骂了一句。有没怎么回过味的，像原A校学生家长狍子，回忆一下从2012年秋天以后的一年里，有没有人找过你要钱。一年以后，A校C校都有自己的专帖，删除意见不合的帖子没商量。一年前那些识破山人的家长也都不理这个帖子了。山人这次再出山，是代理茉莉花的版权吧？A校达人秀上跳了短的茉莉花，第三个舞结尾用了一个造型，打算怎么算呀？C校也跳茉莉花，怎么为山人取得最大利益又让两校互掐？达任秀是大头，有利可图的。以上故事编得逻辑不通，山人只是跟王亭过不去。

游客 IP:50.59.212.* 发布于 2014-09-07 14:08 2 楼^#

被踩的回帖： “IP*.*.*.45 发布于 2014-09-01 16:34:24 问陈老师，他不但否认他是“表演艺术家”，还否认他是“杰出教师”。他的“杰出教师”就没有了？他的“杰出教师”可是专业机构评出来的。” 谢谢您转达陈老师对自己的看法，否认他是“表演艺术家”，由此是否也可以理解为陈老师也对“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”的提法持否定态度？既然如此，王楼主为什麽还要把陈老师放到火上烤呢？ 从“陈老师不但否认他是“表演艺术家”，还否认他是“杰出教师”。”您老能得出“由此是否也可以理解为陈老师也对“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”的提法持否定态度？既然如此，王楼主为什麽还要把陈老师放到火上烤呢？”您老真让我无语。 如果说“把陈老师放到火上烤”，当陈老师被评为“杰出教师”后，陈老师已被放到火上烤了，因为有些人妒嫉。看样子得责备YAGP了。你说陈老师又没申请“杰出教师”，为什么给他“杰出教师”的称号呢？ 陈老师的“杰出教师可是专业机构评出来的。”当然不应否定。如果“芭蕾大师级的表演艺术家”的称号也是由“ 专业机构评出来的”，那才具有权威性，也将会获得大众的认可。 我可是井底之蛙，您能指点一下哪个“ 专业机构评”可以评“芭蕾大师级的表演艺术家”？ 我以为只是一个文学上的表达。如果没有专业机构评定，没有定义，没有标准，王亭只表达她的看法（我似乎阐述N次了，该打自己嘴巴），有错么？您可以维护您老的说话权利，您就不能维护一下王亭说话的权利？再为“表演艺术家”的称号纠缠下去，我也认为我很愚了。 有个朋友给我讲个故事：说有一个说三七二十一的人与一个说三七二十八的人争吵，吵了三天三夜。最后打到衙门那。法官判打说三七二十一的人五十大板。三七二十一的人问为什么？法官说你跟一个说三七二十八的人吵了三天三夜，你还不愚？是不是该打？ 关于”井底之蛙“，山人只是打个比方，希望大家能够让下一代有更开阔的视野，懂得山外有山，不断进取。山人最反感的，是打击别人抬高自己，如”三个月灭了A校茉莉花”，嘲笑别人“全军覆灭”等。 必须承认“三个月灭了A校茉莉花”的说法确实不妥，明明是陈晓学校第一，APDA第三么！“全军覆灭”就更有问题。是打仗么？如果改成“三个月赢了A校茉莉花”可行？或者”C校得第一，A校得了第三“？这是不是“击别人抬高自己”？

游客 IP:50.59.212.* 发布于 2014-09-07 14:01 1 楼^#

山人一再重申，希望两个舞校能良性互动，起码能做到井水不犯河水，不再恶意贬低嘲笑对方。希望今后山人和各方见面后，能促成此事。果真如此，山人的帖子也就自然下沉了。 我100%赞成。您讲到“井水不犯河水”， 1。是魏老师到王亭帖里质问，这当然可以。但绿卡问题还一直没澄清。是事实还是“那不是事实”？这可不是观点问题，应该只有一个答案，对吧？ 2。是APDA状告陈晓学校，对吧？您不知道？现在知道了。陈晓学校有授权书，APDA没有！ 您对此为什么不表态？是让井水不犯河水，但河水可以犯井水？ 既然您“希望今后山人和各方见面后，能促成此事”，您可否对此表个态。不然“一再重申”也还能有力么？当然，我要维护您说话的权力，也要维护您不说话的权力。 “IP*.*.*.45 发布于 2014-09-05 10:27:58 山人您说您没喝到彩，那人不是你，答得很好。但您是否可以回答一下“茉莉花版权你的态度问题？” 山人您有没有想过为什么有人把“喝到彩”的事安到您头上？如果您报上真名或与王亭沟通见面，王亭可以帮您澄清，对吧？不然今天有人把APDA的某家长安到您头上，明天就有人把另一人安到您头上。如果您给了真名，如还有人这么做，我赞同您，那就是“栽赃陷害了” “茉莉花版权你的态度问题？”对不起，山人不知道“茉莉花版权”问题，山人的态度没有问题，已经说得很清楚了，就是要维护人们自由表达，发表意见的权力。 不知道？无语。现在知道了。陈晓学校有授权书，APDA没有！能表态么？您为什么不维护王亭自由表达，发表意见的权力？ “为什么有人把‘喝到彩’的事安到您头上”? 这要问她们，就如同有人偷偷踩山的帖，然后贼喊捉贼，说是山人自己删的，这几个脚夫是不是经常干这种卑鄙的勾当呢？ 我非常赞同网管公布谁踩帖，看看是谁“贼喊捉贼”！ 您受山人牵连，帮他们说话的帖子也被踩了，山人深表同情。虽然和您看法不同，可还是要维护您说话的权力。 虽然和您的看法不同，我要维护您说话的权力，虽然不赞成踩帖的做法，也要维护他们踩帖的权力（既然网管给了某些人踩帖的权力） “王亭可以帮您澄清”，有必要吗？别人用网名，就可以随意往人身上泼脏水吗？这样就不算栽赃陷害了？如果有人说“山人甲”就是那人渣，您是不是也要请王楼主帮他澄清呢？ 您老能不能不断章取义？我是建议您报您大名，就避免别人往您身上泼脏水。因为有某人（不一定是您）做过脏事，在不知您大名，认错人了，不能算“栽赃陷害”。如果知道“那不是事实“却说“那是事实”，或明知“那是事实”却说“那不是事实”，是“栽赃陷害” 山人，我已表达我的想法，我想让您换个角度看问题，若由此伤害某些人（事实伤害人啊！），在此道歉！ 中秋节有亲朋好友来，不亦乐乎。 祝山人及各位中秋节快乐！ （不知怎么只能发布一半）