不让说也要说的话-被删除N次的跟贴

山人发布于 2014-09-04 00:14 20 楼^#

"IP: *.*.*.44 155楼：山入是镜子里的山人。山人是什么东物，山入就是什么。” 对不起，您又错了。“山人”堂堂正正，不偏不倚，放到镜子里，也是大写的“人”字，那山入（不是人）想耍小聪明，起了个不是人的网名，山人想见他一面，他都不敢吭声了，改由155楼bahg代言，好好照照镜子吧，里外不是人，嘿嘿。

游客 IP:172.56.21.* 发布于 2014-09-04 00:12 19 楼^#

<span style="color: rgb(17, 17, 17); font-family: '.Helvetica NeueUI'; line-height: normal; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); ">堂堂一个大老爷们儿，为那被删了几十次的贴，已垒了两次园子，战斗了年把，如今在自已的园子里，自己发的贴被人踩了那么多，却无动于衷。哪里又漏了? 疑点太多

山人发布于 2014-09-04 00:00 18 楼^#

“IP *.*.*.144 发布于 2014-09-03 22:07:13 很明显，山人自己踩，而后又出来喊“谁踩楼”，嫁祸于C校。” 真有您的，跟大家说说，怎麽“很明显，山人自己踩”？拿出点证据来？要不请老郭公布一下？到底谁踩的？山人真不愿意和别人一样赌咒发誓，说“谁踩山人的跟帖，全家死光光”，因为这不是山人该说的话。不过您要只信这个，山人也不妨说一次。要不，咱俩一起说，也证明您不是“睁着眼睛说瞎话，贼喊捉贼”？

游客 IP:97.81.65.* 发布于 2014-09-03 23:07 17 楼^#

很明显，山人自己踩，而后又出来喊“谁踩楼”，嫁祸于C校。

游客 IP:73.54.187.* 发布于 2014-09-03 22:39 16 楼^#

Sorry for copy twice. The network is so bad. I don't have chinese input.

游客 IP:172.56.21.* 发布于 2014-09-03 22:24 15 楼^#

这里面的道道山人很清楚。 这潭子里的水不是一般的深 !!!

游客 IP:172.56.0.* 发布于 2014-09-03 22:22 14 楼^#

275楼说的也有一定道理。

山人发布于 2014-09-03 22:19 13 楼^#

先重帖一个山人在原167楼被踩的帖，以后将逐渐重帖其它被踩的帖，请感兴趣的网友审阅。不感兴趣的网友请移步，谢谢！ “IP*.*.*.45 发布于 2014-08-29 11:24:16 147 楼 回老夫，141楼回帖太长，黑的是山人写的，红的是我写的。去年我就建议山人求同存异。没想到一年后还是翻不过这一页。这样的争执没有用，一个学校的家长喜欢自己学校的老师是天经地义的。他们不就是表达一下他们的心么。读者会有自己的判断。不喜欢山人这样强迫别人接受他的意见，就出来多说几句。我提倡求同存异。” 对不起，纠正一下，您误会了，山人没有“强迫别人接受他的意见”，只是坚持了自己表达意见，说话的权力。山人完全赞同“求同存异”因此这个帖子才得以沉寂了一年多。最近再次上浮，起因也在于王楼主的这段话：“记得有一个同样的跟帖，他一直固执的放上来，我一直挚着的删，两个小时我删了这同一个帖30多次，（这个人顶倔的，但是还是扭不过我。）接着就有个山人另开了一个贴，那个帖最后烂的什么恶心人的话都出来啦。。。”既然王楼主旧事重提，说山人“那个帖最后烂的什么恶心人的话都出来啦。。。”山人自然要回应一下，也让不了解情况的网友有机会读读原来的帖子和跟帖，看看到底是谁“最后烂的什么恶心人的话都出来啦。。。”。王楼主那里不许咱们跟帖，难道山人在自己的帖子上回应一下，也犯了天条吗？ 我在前面的跟帖中说，“不能说潘珍喜欢的，就一定达到了“大师”水平，办不办绿卡，多久拿到绿卡，既不是“大师”的必要条件，更不是大师的充分条件”。如果说得不对，欢迎您来反驳。您反问“什么是 ‘大师的充分条件’？”这个问题问得不错，但不等于驳倒了我上面的不是充分条件的结论。什麽是“芭蕾舞大师级的表演艺术家”？希望您还是多听听专业人士的看法，可以问问C老师，其他来访的专业芭蕾老师，有机会也可问问赵汝衡老师，她一生培养出多少“芭蕾大师级的表演艺术家”？什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”？ 本人提出上面的问题，并没有强迫任何人接受，只是表达了个人的疑问和看法。听不听，信不信你们自便，但山人有说话的权力，希望您理解。 您问“王亭与山人甲，山人乙有什么关系？”我还真不知道，我的跟帖并不只对王楼主一人，即使我和王楼主达成君子协定，但还有bahg,山人甲，山入（不是人）在此轮番上阵，不和他们见面，能保证相安无事吗？本人时间有限，不可能和他们一个个见面，只好凑齐了人一起见面了。 还有那个恶毒诅咒A校孩子们的人渣，山人是一定要见的。不是因为ta诅咒了A校的学生，如果有人诅咒C校的学生，山人同样会不依不饶，予以谴责。对于这样的人渣，您和王楼主是不是也很憎恶呢？ 您在最后说，“如果一个学校写文章夸自己的学校和学生，另一学校认为被打击了，你怎么看？我认为王亭在夸陈老师，可魏老师来提问，王亭回答一个一个澄清，但魏老师就不再回答了，你怎么看？是不是魏老师想抬高自己打击别人呢？”您“认为王亭在夸陈老师”没错，但王楼主没有“回答一个一个澄清”，而是避开了前面二位老师指出的错误，反问“绿卡”问题。我已经说过了，“绿卡”既不是“芭蕾大师”的必要条件，更不是充分条件。看到王楼主的态度，人家魏老师不再吭声，难道这也有错吗？不吭声就是” 想抬高自己打击别人呢？”山人和魏老师不同，坚持自己发表言论的权力，据理力争，又被说成是“难缠”，“挑事”，还有人说是山人“嫉妒”，山人又不开舞校，犯得着嫉妒吗？ “如果一个学校写文章夸自己的学校和学生，另一学校认为被打击了，你怎么看？”山人已经说过了，夸自己的学生，老师，学校都没错，但不能贬低别人，抬高自己，在跟帖中，您还可以找到一些例子，自己慢慢看吧。还有几位，如bahg, 山人甲，山入（不是人）等，对A校茉莉花的帖子很郁闷，有些天每天在168上跟帖，表达自己的抑郁和纠结，连脚气都从嘴里出来了。山人把这个帖子顶上来，也是让他们有地方发泄，再顺便开导他们一下。 最后，我完全同意您提出的“求同存异”，这个当然行！但这个山人单方面决定不了。如果那几位不再轮番上阵顶帖，山人的帖子自然会沉下去。如果大家都不再纠缠旧账，相安无事，山人的帖子也不会再被顶上来，从此天下太平。

山人发布于 2014-09-03 22:08 12 楼^#

“IP*.*.*.141发布于 2014-09-03 13:12:39 自己踩自己，还嫁祸于人，有些人在搞阴谋上真是奇葩。” 您不至于吧？连马甲都不敢用了？还有自己踩自己的？您可真够聪明的。您要不叫老郭查查是谁踩的？公之于众，您敢吗？

游客 IP:174.49.84.* 发布于 2014-09-03 22:02 11 楼^#

踩帖肯定有问题，而且山人的帖还不至于威力大到非被踩了不可的地步，没必要！看上去好像山人是受害者，其实被踩的帖不只是山人的，还有一些有关键争议的问题，也给踩了。这里面有猫腻。

山人发布于 2014-09-03 21:59 10 楼^#

“IP*.*.*.244 发布于 2014-09-03 20:35:55楼下168x365分析的很有道理有人就是睁着眼睛说瞎话，不是吗? 山人!” 太对了，不光睁着眼睛说瞎话，而是贼喊捉贼，删了那末多山人的帖，还说是A校干的，也太低估168网民的智商了吧？

山人发布于 2014-09-03 21:47 9 楼^#

"168x365 发布于 2014-09-03 20:00:31引山人原话：山人的帖子过去不显示踩楼功能，一般网友是不能踩楼的，但168版主是有权踩楼的，包括取得“皇权”的王楼主在内。可以肯定不是王亭删的。她自已发的帖子有删贴权，在山人这里不好使。换个角度想，要能删，这帖子根本就不会出现。也不像老锅干的。帖子一封完事了呗！山人讲了，一般网友是不能踩楼的，所以不是A校或C校的网友了吧？那里漏了？" 普通168版主大概只能在自己的板块内删帖，但超级版主或管理员有权对别的帖子进行处理。另外老郭有可能给某些人超级踩帖的特权，在一般网友不能的情况下，可以到别人的帖里踩楼。山人可以肯定，踩楼和A校没有任何关系，当然也不是普通C校家长所为。看看都踩了谁的帖，那些“脚夫”从何而来？相信广大网友会得出自己的判断。

游客 IP:172.56.3.* 发布于 2014-09-03 21:35 8 楼^#

楼下168x365分析的很有道理有人就是睁着眼睛说瞎话，不是吗? 山人!

168x365 发布于 2014-09-03 21:00 7 楼^#

引山人原话：山人的帖子过去不显示踩楼功能，一般网友是不能踩楼的，但168版主是有权踩楼的，包括取得“皇权”的王楼主在内。可以肯定不是王亭删的。她自已发的帖子有删贴权，在山人这里不好使。换个角度想，要能删，这帖子根本就不会出现。也不像老锅干的。帖子一封完事了呗！山人讲了，一般网友是不能踩楼的，所以不是A校或C校的网友了吧？那里漏了？

山人发布于 2014-09-03 20:29 6 楼^#

“山人，262楼，你可以解释一下怎样能踩帖？谁能给介绍一下。 262楼，你有理由，证据说“C校派的大妈踩隐”？要不要网管公开一下，是谁踩帖。能不能是A校自己做的又嫁祸于人？”   您怎麽会认为是A校所为呢？如果您能不带任何偏见，仔细观察一下，山人近期的回帖全部被踩，不仅如此，连站在C校立场与山人辩论的IP*.*.*.45的跟帖，就因为引用了山人的原话，也被踩楼。山人在这里发帖，回帖，就是为了保证大家有表达意见，发表看法的权力，在一年前发帖时就声明不删帖，请大家自重。楼下几位抢手对山人轮番进攻，恐吓谩骂，造谣诬蔑，没有吓倒山人，发出的跟帖又被山人逐条驳斥，无言以对，才手脚并用，动用踩楼功能，变相到山人这里删帖。山人将被踩的回帖请上主楼，请大家审阅，看看到底是谁蛮不讲理。   山人的帖子过去不显示踩楼功能，一般网友是不能踩楼的，但168版主是有权踩楼的，包括取得“皇权”的王楼主在内。最近帖子的踩楼功能时有时无，到底谁做的手脚，得请老郭查。山人和大家一样，要求老郭公布踩帖人的信息，请他们说明踩楼的原因和动机。   这几个小丑的如意算盘，就是在山人的帖子后面肆意诋毁别人，造谣惑众，挑起网民之间的争斗，然后再说山人的帖子是“烂帖”，要求老郭删帖。山人再次正告这几个跳梁小丑，封别人的嘴的企图是最无耻，也是最愚蠢的做法，只能让大家进一步看到你们的虚弱本质和丑恶嘴脸，到头来只能是搬起石头砸自己的脚。   山人会陆续将被踩的回帖重新发出，并请上主楼。必要时，山人也会考虑再单独发新帖，题目就叫《不让说也要说的话-被踩过N次的跟贴》。山人相信，有理走遍天下，无理寸步难行。走着瞧吧，嘿嘿！

168x365 发布于 2014-09-03 19:45 5 楼^#

山人的回帖都在主楼上放着呢。那一段也没少了。放在下面反正也是重复，不如删了，顺便争取一些同情。

游客 IP:166.205.55.* 发布于 2014-09-03 19:11 4 楼^#

踩楼者不地道

游客 IP:166.205.68.* 发布于 2014-09-03 18:43 3 楼^#

踩贴人一定是不想让大家看到山人的回答。殊不知大家想看的恰恰是山人睿智的反驳。少了精华, 光看逻辑混乱的车咕噜话是对读者智商的侮辱。

游客 IP:77.247.181.* 发布于 2014-09-03 16:20 2 楼^#

C校大妈里有聪明，也有愚蠢的。愚蠢的不知道怎么踩楼。其实踩楼很简单，这里就不给愚蠢的指出来了。如果想踩，问一下聪明的常踩楼的就知道了。

游客 IP:172.56.1.* 发布于 2014-09-03 16:12 1 楼^#

269楼，262楼先以小人之心说“C校派的大妈踩隐”，现在证据都被隐了。妙哉！C校的大妈还不知怎样踩帖，就被陷害了。谁在争加俩校矛盾？请网管公布与众，谁踩帖？谁可以踩帖？