军机当废品卖出每磅6美分，这钱扔的！太没意思了吧，

游客 IP:162.194.59.* 发布于 2014-10-12 07:58 9 楼^#

谁家过日子没点浪费

游客 IP:99.62.102.* 发布于 2014-10-11 19:35 8 楼^#

又一个证据说明不管是哪个政府，都是低效率高浪费的典型，共和党又得一分。我越来越赞成小政府，最好是各种福利计划也交给私人公司办，政府只做监督和预算。

游客 IP:96.255.23.* 发布于 2014-10-11 17:45 7 楼^#

It is so pitiful and hopeless as long as one could not think with his brain. What a world we are in.

老夫发布于 2014-10-11 13:03 6 楼^#

对头啰，1楼只看了某些词句就先入为主地问，难免。。。。。。这事就如当年老毛支援小兄弟阿尔巴尼亚[还有越南] 的物资 [不管国内多紧缺，都尽量满足那狮子口]，多到他们要想法子处理，也是当废品卖或丢弃。使馆的人及专家们都是敢怒不敢言！后来的精英们个个都义愤填膺的骂毛“败家子”。。。。。。而现在类似的事情在这里发生了，大概时代不同了，观念改变了，或者“此精英不是彼精英，头上哪里来的脑花油”，这事反倒有人帮着维护？！有点意思

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2014-10-11 12:47 5 楼^#

销毁没错，继续维护这些破飞机更浪费。问题在当年买这些飞机的决策。

gadba 发布于 2014-10-11 11:58 4 楼^#

US paid"美国政府耗资近5亿美元为阿富汗空军购买的军用运输机"

老夫发布于 2014-10-11 11:07 3 楼^#

agreed with 2楼 ----same question for 1楼

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2014-10-11 10:43 2 楼^#

then why the US is investigating this case?

游客 IP:96.255.23.* 发布于 2014-10-11 09:30 1 楼^#

What is your point anyway? Afgnistan already paid off for them and they can do anything they want.Your naive and immature poit may be very ridiculable in the air.....