<p>480楼，你这Ｃ校小喽喽又按耐不住了？我虽不是Ａ校的也陪你玩玩&#65377;你那Ｃ校刀疤脑校长既无德又无脑&#65377;从校名，舞蹈到上show，—路追着堵着别人。无奈能力有限，赢不了却怀恨在心. 怂恿大妈们在网上乱泼脏水，甚至闹到中文学校。Ｃ校大妈大爷们，做人请有点底线吧！给你们Ｃ校孩子们树个好榜样吧&#65377;</p>

<p>A校大妈们，</p><p>陈珏在背后搅局，使坏，把包子从傻c校嘴里抢走，这是明白的事情。</p><p>陈珏如果有良心的话，她应该内心觉得羞愧。</p><p>但是，她既然能出手这么做，说明她也没有这份良心。</p><p>作为得益的家长，希望你们别把这种缺德的价值观传给你们的孩子。</p><p>也希望你们内心反省一下：做人要有分寸和底线。</p><p>你们在这里吵闹，贬低c校，说明你们也是没有底线的大妈。</p><p><br/></p><p>滚回A校帖子找高潮吧。<br/></p>

<p>451楼，这位让168又吵火了的挑事大爷，你不会又穿上马曱了吧！A校大妈，老爷们和C校的大妈，爷们，老话重复吵有意思吗？你们累不累。无聊！无聊！真无聊!！</p>

<p>我就不明白了 国内有那么多选秀节目，c校为什么一定要在出彩中国人这棵树上死磕呢？此处不留人，自有留人处</p>

<p>问一句，辽芭和刘婷婷的关系？如果刘是雇员，那版权应该是辽芭的吧？报道中好像也间接提到是辽芭的“曲团长同意。。。”<br/></p>

<p>不明白还有什么可争议的。</p><p>节目组的声明可以不信，但是报道中的日期不可能搞错。报道说1月18日节目组接到了辽芭刘婷婷的电话，告知民族芭蕾舞《茉莉花》选段的版权属于该团和她本人所有。两天后A校也与节目组取得了联系。所以刘婷婷电话在前，A校联系在后。只要刘婷婷打了电话，5万元演出版权费，不管是A校还是C校，都少不了。节目组不可能不顾节目声誉，让有版权争议的上节目。C校声称未侵权，有刘婷婷来C校指导。这和报道不符。C校应该拿出个文字东西出来。莫不是C校潜规则了刘婷婷，却没法搞定辽芭。这场闹剧，A校是个挑战者（搅局者），节目组声明很清楚，欢迎所有人报名，人家就是择优录取。C校没交版权费，事实上连出彩的机会都没有。C校算不上失败者，更像是个失意者。人生又有多少人可以事事如意？</p><p>楼下有C校大妈让中文学校照顾孩子面子，不能放茉莉花视频是彻头彻尾的无理取闹。她应该教孩子如何欣赏别人。如果按这大妈的逻辑，体育比赛，尤其是打分类的，就应该给第一名发奖的时候，别的选手退场，照顾情绪。</p><p><br/></p>

<p>纠结在辽芭和刘婷婷索要的5万元版权费。C校认为刘婷婷已经授权，所以对央视有关版权费的邮件有异议，并认为不合理。不料正在协商（争论）时，A校以最快的速度交了版权费而成交。</p><p>C校一直说刘婷婷授权，能否公布一下？难不成只是口头授权？那就太不牢靠了，下次一定要求书面详细授权，包括授权范围（演出国家）。</p><p>商就是商，只能以书面合同（授权）为准，任何口头的都是无效的。<br/></p>

<p>实在是憋不住说两句哦。</p><p>楼下的真纠结，就算A校主动联系去争取，有错吗？都是做生意的，不争取自己的利益那还做什么生意呀？不要一提到竞争，赢了的就一定有鬼，能不能把事情阳光化？C校收到邀请函，也没和别人签合同，后来有了变化，吃一堑长一智，多完善自己做得更好不就结了。</p><p>声明，俺没女儿，打酱油说几句。</p><p><br/></p>

<p>楼下的几位, 按你们的说法,A校是全相信/承认报道的全是事实啦。 报道上说&#39;是亚特兰大专业舞蹈学校主动与节目组取得了联系，称他们同样能够表演&#39;茉莉花&quot;,</p><p><span style="line-height: 1.5;">&nbsp; 报道上还说了是&quot;</span><span style="line-height: 1.5;">出彩中国人&quot;导演组去年11月在网络上看到了美国晨星舞蹈学校学生表演的《茉莉花》舞蹈，报道上说</span><span style="line-height: 1.5;">深震撼，给C校发出了参赛邀请函.&nbsp;</span></p><p><span style="line-height: 1.5;">你们都任同吧!</span></p>

<p>大多数人的弱点（或优点）之一就是只相信对自己有利的事情，这也是人类赖以生存的心理盾牌。否则我们的先人早就被大自然和人类社会的残酷给折磨疯了。<br/></p>

<p>C校根据报社的报道认定A校所说不吻合,否定A校的说法.&nbsp;但是又说报社的报道不可信,傻瓜才信国内媒体报道。这是什么意思? 傻瓜都明白吧.<br/></p>

<p>466楼，难道462楼是傻瓜？lol</p><p>再说，请Ｃ校宣传部统一口径，你们到底相不相信报道。不能你觉得对Ｃ校有利的就相信，对Ｃ校不利的就开始骂记者。哈哈哈。</p>

<p>在这网上讨论的，都是关心两舞校的，很多的东西是需要两方坐下来谈的。我建议，是否开一圆桌会议？ 辨一辩？ 将事情明了。</p><p><br/></p><p>方法可如下，A ， C 校代表各 3 名。 A， C校负责人各一名。中间人 2 名。这中间人，A， C 校各提名一个，可用我们亚城比较公正，有名望的人士， 与舞校没有啥关系的。</p><p><br/></p><p>然后，提出一些圆桌会议条款，如语言不可带有侮辱性的。。。。等等。</p><p><br/></p><p>大家觉得如何？</p>

<p> &nbsp; </p> <p> ********************************************************************************************* </p> <p> &nbsp; </p> <p> 骗钱的把戏。可怜的家长，被人卖了还替人数钱。温州商人赚钱还是有一套。5万省下来了。 </p> <p> &nbsp; </p> <p> C<span style="font-family:MS Song">&reg;&Otilde;&reg;a?</span> </p> <p> ********************************************************************************************* </p><span id="_baidu_bookmark_start_3" style="DISPLAY: none; LINE-HEIGHT: 0px">&#8205;</span>

<p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>b]骗钱的把戏。可怜的家长，被人卖了还替人数钱。温州商人赚钱还是有一套。[/b]<br/>[s:189] [s:192] <br/></p>

<p>傻瓜才信国内媒体报道。</p>

<p>643楼，刘婷婷已来C校指导，侵权之说不功自破。关键这些信息谁给提供？</p>

<p>463楼，1）A校找没找关系，A 校的校长自己最清楚。 &nbsp;A校面试好，和先交钱都是是自圆其说，是幌子，其实在通知C校交钱和签合同时，A校已经飞往中国，时局早已定了。2）两校都侵权，这是造刘婷婷的谣，你敢说刘婷婷的确有此言？C校从未侵权，刘婷婷绝不会出此言论 报社得到的信息是谣言。你可敢去刘婷婷那儿对质？</p>

<p>462楼，同一篇报道，也请你解释以下两点：</p><p>1. 报道：Ａ校面试更好，付版权费；Ｃ校放话Ａ校校长回国大找关系。结论：Ｃ校撒谎。</p><p>2. 报道：刘婷婷：两校都曾有侵权行为；Ｃ校以刘婷婷代言人自居&#65377;结论：Ｃ校撒谎。</p><p><br/></p>

<p>请问这算证据吗？</p><p><br/></p><p>-------------</p><p><br/></p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; -webkit-text-size-adjust: auto;">报社的报道说明了两点:</p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; -webkit-text-size-adjust: auto;">1 .是《出彩中国人》导演组去年11月在网络上看到了美国晨星舞蹈学校学生表演的《茉莉花》舞蹈，被深深震撼，给C校发出了参赛邀请函. ----- 与C校的说法<strong style="word-wrap: break-word;">吻合.</strong></p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; -webkit-text-size-adjust: auto;">2. 是亚特兰大专业舞蹈学校主动与节目组取得了联系，称他们同样能够表演《茉莉花》. ----与A校的说法<strong style="word-wrap: break-word;">完全不吻合.</strong></p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; -webkit-text-size-adjust: auto;"><br/></p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; -webkit-text-size-adjust: auto;">你们给A校家长和外界舆论是: &#39;出彩中国人&#39;在四处寻找你们, 不是你主动找他们要求要表演的, C校还有冒名之嫌.</p><p style="word-wrap: break-word; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; font-family: tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; white-space: normal; -webkit-text-size-adjust: auto;">报社的报道 否定了这次A校的说法。</p><p><br/></p>