回“现代中文学校的改革方案”一文@http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=183

游客 IP:76.79.72.* 发布于 2009-11-19 22:48 20 楼^#

这坛子里就有28楼这样的鸟人。按他的说法儿说就是诚实，否则就是不诚实？什么玩艺儿呀？

游客 IP:76.17.87.* 发布于 2009-11-19 20:08 19 楼^#

20 楼 <P>我觉得还是诚实点好，应当这样说</P> <P>她们知道理事会的弊大于利，因为理事会只会替家长说话，因为理事会管花钱，因为理事会会管涨学费，因为理事会会要求不好的老师走路，所以力求避免，以便钱多多的没人管。</P> <P>现代中文学校家长可以骂理事会，骂校长，正说明家长做主，那一个非盈利的中文学校的家长行吗？</P>

游客 IP:68.218.9.* 发布于 2009-11-19 18:46 18 楼^#

26, can you explain it in details?

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-19 17:19 17 楼^#

这场官司是对L校长一个决议中的一句不实之词引起的，如果及时道歉就可避免。

游客 IP:174.49.74.* 发布于 2009-11-19 17:10 16 楼^#

问题是把你搁在那个位置上，你将如何做？

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-19 16:25 15 楼^#

问题是这1万多该不该花，谁授权的。

游客 IP:68.218.9.* 发布于 2009-11-19 16:18 14 楼^#

ding!

游客 IP:174.49.74.* 发布于 2009-11-19 16:13 13 楼^#

“花掉1万多的那个人”，如果是为中文学校的事，难道你要人家自己出吗？<br>换了你，你自己会为中文学校的问题从你自己腰包里掏那1万多吗?!<br>谁也别站着说话不腰痛，就尽捡漂亮的说。<br><br>

游客 IP:168.117.66.* 发布于 2009-11-19 10:43 12 楼^#

<DIV class=User-Name> <DIV class=User-Name>游客20</DIV>This is the reason you have to pay higer tuition at this particular school. At ACCA, any tuition increase has to be reviewed and approved by Board  for the sake of interest of  parents.</DIV> <DIV class=User-Name> </DIV> <DIV class=User-Name> </DIV> <DIV class=User-Name>Are you seeing the difference here? of couse, you can make your own decison. But this has nothing to with"理事会的弊大于利，所以力求避免"</DIV> <DIV class=User-Name> </DIV> <DIV class=User-Name>As a parent, who really care?Do you go to that school because there is no 理事会?</DIV>

游客 IP:24.99.96.* 发布于 2009-11-19 10:28 11 楼^#

<P>“但没有理事会，只有一干老师，办不成学校。”</P> <P>不认同你的观点。亚特兰大这几年就有一个非盈利的中文学校不设理事会，只有一干老师，把学校办得有声有色的。</P> <P>这些老师多数是原来现代中文学校的资深老师，年级组长，教务主任，教师理事等。她们知道理事会的弊大于利，所以力求避免。</P> <P>搂主不妨了解一下这些学校，再下定论不迟。</P>

游客 IP:168.117.66.* 发布于 2009-11-19 10:19 10 楼^#

<P>咚咚: 我首先表明:我同意发这笔费用,从上学期结余中扣。</P> <P>胡哥:为一百多块钱，吵什么</P>

游客 IP:12.165.33.* 发布于 2009-11-18 08:23 9 楼^#

回12楼，花一万多不是为个人，是为学校，是学校集体决定的！

游客 IP:76.17.87.* 发布于 2009-11-17 18:44 8 楼^#

笨蛋说笨蛋，好！

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-17 18:29 7 楼^#

这个“笨蛋”不也是你们这帮花小钱的人找来的吗？还是那个花大钱的人推荐的。

游客 IP:76.17.87.* 发布于 2009-11-17 18:24 6 楼^#

<P>14楼，</P> <P>你不知道吗，这花小钱的不是才把花大钱的笨蛋赶跑了吗？</P> <P>花大钱的不走，等着涨学费吧！！！</P>

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-17 17:35 5 楼^#

花点小钱就可以找到能人了吗？这学期小钱也花了，还是搞得一团糟。能被一点小钱吸引来的人会是个什么能人？

游客 IP:76.17.87.* 发布于 2009-11-17 17:33 4 楼^#

有一阵子我们国家没有国家主席，国家也没散了架子。反正都是党在管着，有国家<BR>主席也是摆设。<BR><BR>我认为，中文学校可以没有校长，尤其是可以没有专职校长。但不可以没有理事会。<BR>

游客 IP:76.97.182.* 发布于 2009-11-17 17:26 3 楼^#

花掉1万多的那个人是个什么分子？

游客 IP:76.17.87.* 发布于 2009-11-17 17:17 2 楼^#

<P>谢谢你对中文学校历史的回顾。理事会是家长的代表，是平衡校长权力的保证。花小钱请出更多能人出来做事，是为了保证广大家长的大钱不被个别坏分子花掉。</P> <P>没有投入，怎能促效益呢？</P> <P>跟叫东东吓闹的人，该醒醒了！！！</P> <P> </P>

游客 IP:76.17.87.* 发布于 2009-11-17 16:59 1 楼^#

<P>可悲的是这位咚咚校长直到被解聘也没搞清楚究竟是为什么会被炒鱿鱼，创造了历史。其实，道理很简单，因为你没有搞清楚你的老板是谁，是谁interview你，是谁最后决定雇佣了你<FONT color=#0000ff>。（“虽经家长协会及多位家长长时间多方协调, 理事会中仍有个别理事(长)认为理事会应有至高无尚的权力,决不能让咚咚获得所谓的"胜利",以至于造成目前学期中途更换校长的最终结果。”）</FONT><FONT color=#000000>现在你明白了，解雇你的人是理事会，通知你的人是理事长，为什么以前就没有show你对理事会（长）的尊重呢，理事长是理事会集体的代表，对着干总不是事。这就叫名不正则言不顺。合作总比对抗好，些许的尊重和让步才让自己有施展才华的空间。不过，也好，中文学校的校长当起来也不容易，如果有心为社区服务，机会还多。吃一堑长一智，跌到了，爬起来就好。</FONT></P>