“决议稿”出炉了吗？

在这说有嘛用？中文学校说去。

<div>“你究竟是代表谁在说话，代表理事还是家长？” 做愤怒状</div><div><br></div><div>告诉你，理事是有双重身份的，需要修宪的时候就是家长身份。需要玩权的时候是理事身份，不矛盾。</div>

政府可以控制权力不错，但政府不能修宪。理事会是个“司法”机构不应有修宪权利。<br>理事会可以玩权，但只能在校章规定的范围内玩，不能又定规则又踢球。<br>

回14楼的爷<div>宪法规定权利属于人民，但实际控制权在政府。</div><div>虽然<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14px; line-height: 25px; ">把第三章第一款“中文学校的最高权力是家长大会” 但是只要控制家长大会，或者不给家长大会实际的权力就好了。规定比较高的门槛，比如说需要全体家长半数以上（而不是出席的半数）才能罢免理事。一般情况下很多家长都不 出席家长大会，所以根本达不到半数。另外可以规定罢免理事需要提前若干天提出，这样就可以准备，不会在家长大会上被人家突然袭击。</span></div><div><font class="Apple-style-span" face="'Times New Roman'" size="4"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; line-height: 25px;">下一步就是推行理事无限期连任。或者前任理事可以隔一届连任就行了。这样就是自己人轮流坐庄。</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'Times New Roman'" size="4"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; line-height: 25px;">要把钱和枪把握住。钱就是帐。会计一定要是自己人。枪就是Email list.控制Email list的 一定要是自己人。</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="'Times New Roman'" size="4"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 14px; line-height: 25px;">小人之心，仅供参考</span></font></div>

想像商会那样“把权力牢牢掌握在理事会手里”，可以。把第三章第一款“中文学校的最高权力是家长大会”改为“中文学校的最高权力属于理事会”就可以了，没有了10所说的"权力怪圈"。

<P>copy from "<FONT face=PMingLiU>中国商会章程". It was a big deal that year when CBAA board amend its by law to make the organization firmly controled by the board. </FONT></P> <P><FONT face=PMingLiU>7th floor</FONT></P> <P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN-BOTTOM: 1.5pt; LINE-HEIGHT: normal"><SPAN style="mso-fareast-font-family: PMingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW"><?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:P>&nbsp;</O:P></SPAN></P>

忙了几年，连个基本架构都没搭好，还奢谈什么“决议稿”。

7楼从哪抄来的这段话？

按草案的方案，中文学校将形成一个荒诞的权力架构。<br><br><span style="font-weight: bold;">家长大会的最高权力是章程授予的 </span>（第三章第一款 中文学校的最高权力是家长大会。）<br><span style="font-weight: bold;">章程的修改权在理事会</span> （第十四章第二款 经过三分之二的理事的投票同意，章程可以增补和修改，甚至重新制定。）<br><span style="font-weight: bold;">家长大会有权解散理事会</span> （第七章第五款 所有分校联合召开的家长大会有权解散学校理事会。）<br><br>到时候打起架来就看谁先下手，是理事会先开会收回家长大会的最高权力，还是家长大会先出手废了理事会。<br><br>在这样荒诞的权力架构下，中文学校能有太平日子吗？

<span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px; ">7楼，</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px;"><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px; ">如果家长的定义是：赞成并愿意遵守中文学校即将通过的章程，提交书面申请并按期交纳学费，<u><span style="color: red; ">经现任理事会接受者，方可成为本校家长</span></u>。根据这个定义，我们可以得出如下结论：</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px;"><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px;">1。过去家长和未来家长，都不算家长，因为他们没有孩子上中文学校，没有交纳学费。</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px;"><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px;">2。无论孩子学什么的现行家长，如果现任理事会不接受，便不能成为家长。所以，这个定义实际上是由理事会决定你是否是家长。<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 0, 0); ">经现任理事会接受者</span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">（如何接受，他们说了算，因为没有定义接受的标准）</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: PMingLiU; font-size: 13px;"><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px; ">显然</span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: PMingLiU; font-size: 13px;">“经现任理事会接受者“</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: PMingLiU; font-size: 13px; ">很不公平，需取缔！</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: PMingLiU; font-size: 13px;"><br></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: PMingLiU; font-size: 13px;"><br></span></div>

7号，你说的是家长还是家长理事？本人的依据是<br><br>第五章&nbsp;&nbsp;&nbsp; 理事选举<br>第一款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 家长理事选举按分校每年年底（秋季学期结束前一周）举行。<br><span style="font-weight: bold;">第二款&nbsp;</span>&nbsp;&nbsp; 家长理事候选人由现任理事会成员或现任家长协会委员成员推荐产生。候选人必须是现在注册学生的家长或过去孩子在中文学校读满五年的家长。<br>第三款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 分校根据各自的名额选出家长理事和同等名额的候补家长理事。<br>第四款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新理事的选举方式由各分校家长协会决定，可以通过家长大会投票或网上投票等可行的方法产生。得票最多者当选。<br>第五款&nbsp;&nbsp;&nbsp; 总校校长为当然理事。<br><br>前两天刚下的，又更新了吗？<br><br>

"理事候选人由现任理事会成员推荐产生" 游客6,你这里说的是中国商会的办法.推荐在新的章程中规定中文学校家长资格如下:<br />赞成并愿意遵守中文学校即将通过的章程，提交书面申请并按期交纳学费，经现任理事会接受者，方可成为本校家长。<br /><br />参看中国商会章程<br /><br />http://www.cbaaweb.com/bylaw/Bylaws.html<br /><br />第三章 会员<br /><br />1. 赞成并愿意遵守本会章程，提交书面申请并按期交纳会费，经理事会接受者，方可成为本会会员。<br />当初魏老师要去商会参加选举，愣是被宣布没有被选举资格.<br /><br />个人会员：符合第1条要求且年满18岁之个人可成为会员。 每位会员在表决或选举时拥有一票。<br />3. 家庭会员：符合第1条要求之夫妇可成为家庭会员。家庭会员在表决或选举时拥有两票。<br />4. 团体会员：符合第1条要求之企业，事业等团体可成为团体会员。团体会员在表决或选举时最多拥有六票<br />要把中文学校和商会一样,牢牢的掌握在组织信任的人手里.不能让老刘之流老秃之辈得逞.

加上这一条：<br />“家长理事候选人由现任理事会成员或现任家长协会委员成员推荐产生。”<br />按草案的思路，搞好了，会形成一个高效廉政的领导核心，那是亚城人民之幸。搞不好，就会形成一个利益集团，针插不进，水泼不进，那就是亚城人民之灾。<br />何去何从，家长选择。

没吓你，到http://www.acca-web.org/index.php/Documents下一份草案慢慢读。<br>

真的吗? 这些日子已经被"事实""真相"弄得一惊一咋的了.

<div>隔壁有帖子，</div><div>http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2009-11/3454.html<br></div><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 102, 255);">不学中文，只选副科的学生家长，被承认是家长，但没有资格选家长理事。</span><br></div>

有人想用烂帖把这个帖子压下去。

为防止老刘之流抢班夺权，不得已而为之。<div>大胆猜测下一步理事会将进一步宣布：</div><div>1. 来亚特兰大未满五年的不得参加理事选举。</div><div>2. 没做过理事的家长不得参加理事选举。</div><div>3. 没经过现任理事同意的，不得参加理事选举。</div><div>4. 没有在168注册的家长，不得参加理事选举。</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>