回59楼：象你我这样的人都不会杀人， 杀人需要胆量和勇气，你我只是窝囊废，都不如王立山。我俩不同的是， 你不仅是窝囊废，还是个十足的伪君子，真小人。<br>

这位游客不过是在网上闲聊。只是按常理，给你提了很理智的问题，并没有作出任何结论。你倒得出结论了,<br><br>“你真不知图尔做了什么？。。。告诉你，你现在做的就是他曾经做的。 不信，要不你去问问他？”。<br><br>语无伦次，什么东西？。因此，你就被“逼上了绝路，自己也就没有路了”。<br><br>要杀人了？<br><br>起杀心真容易啊！这真是心理学，精神病学的一个典型病案示范。<br>

把别人逼上了绝路，自己也就没有路了。无论哪国人都应该懂得这个做人的道理。

什么都说不清，就只好瞎骂。那真是白痴加无赖了。<br>

回54楼：你真不知图尔做了什么？看来你真是白痴不如。 简单扼要地告诉你，你现在做的就是他曾经做的。 不信，要不你去问问他？<br>

都别争啦，哪天去探视一下王立山，问问本人不就行啦。

白痴:&nbsp; 请说说，到底图尔做了什么？简单扼要，不要发臆想症。<br>

回52楼：你可能做了不少图尔做的事，心理上压力太大，怕哪天遇上王立山，故在这里以“法制观念“为借口，诋毁王立山。悬崖勒马还来得及。不要提”正当防卫“， 你再想象一下，象你这类人有”正当防卫“的能力和勇气吗？你虽白痴不如，但我相信这一点你还是能想象出来的。不过，多做善事，多帮同胞，你就不会遇上王立山。<br>

"你想象一下，一个人做了什么会叫人恨他恨得一定要用杀人来解决"。<br><br>真是白痴！仅仅凭想象，就可以有理由杀人了，你也可以有理由为啥人叫好了。真是白痴！<br><br>你要说出事实来，证明图尔“做了什么会叫人恨他恨得一定要用杀人来解决"。摆出来呀! 就凭钠28，29，30的，就可以杀人了？就是再有40，50，60的，甚至100，也不可以杀人！除非正当自卫。<br><br>真是白痴！<br><br>说你“成年人了，怎么一点法制概念都没有，幼稚得像白痴一样！“ 没错。<br>

回44楼：白痴尚能分辨正直君子与卑鄙小人，你却不能。或者你本来就是一个小人。你想象一下，一个人做了什么会叫人恨他恨得一定要用杀人来解决。当有一天你处于王立山的位置，你就会理解他。你可能说你”法制观念“强，永远不会成为王立山。那你成了图尔，就更会理解王立山的感情了。

孤掌难鸣。我们真应该从害人和被害人双方的角度去想问题。这也是理智的，客观的，成熟的理念。

谢谢。这样摆事实，很好。<br><br>但是，我们听了一方面的说法，我们也还不能下结论，这是不是一个理智的态度？<br><br>而且，仅这跨越两个年头的两次请病假被拒绝的例子不能很有力地说明问题。要能激怒一个人起杀心，应该是极其明显，极其令人气愤，忍无可忍的事件。你要拿出来的应该是很有力的事件，没有模棱两可，毫无争议。要让旁观者一听就要拍案而起。29，30其实是一件事。看来这样的例子有29个，可能还有。如果这两个就是最有说服力的，那你就让人很失望了。<br><br>再说，这些与图尔医生没有关系，是不是？<br>

to 44 楼:<br><br>28. The first time that Dr. Wang was out sick during his residency at KJMC was October 19, 2006, after which he was immediately warned the next day by the chief resident Dr. Salemi that he would be punished with two extra days on-call if he got sick again on a day that he ws on-call. Dr. Wang reported this to the Department of Medicine via e-mail to the program secretary, but on action was taken.<br><br>29. Then, on March 13, 2008, Dr. Wang was at work and not feeling well. When he asked the chief resident Dr. Silkov to grant him permission to go home sick he as refused. By the afternoon on his shift that day, Dr. Wang felt increasingly ill and had developed a fever. He approached Dr. Silkov again and was referred to the Associate Director of the residency program, Dr. Mark Russell. Instead of allowing Dr. Wang to go home sick, Dr. Russell directed Dr. Wang to go the emergency room for an examination.<br><br>30. While being examined by the Dr. Fuch in the emergency room, another chief resident Dr. Vajinder came into the emergency room and told Dr. Fuch to perform extra blood tests and unnecessary x-rays on Dr. Wang. Dr. Wang was not allowed to go home sick after the examination.<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML"></div>

<FONT size=3>45</FONT> 楼：你过份了！

<FONT size=3>45</FONT> 楼：我只是一个旁观者，你的评论---过份了！

<P>楼主，就算王立山罪该王死，孩子和太太也是无辜的。请你不要把王太太和孩子拿出来说事。你不甘寂寞，要来露脸，请别利用无辜的人。</P> <P><SPAN style="FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin" lang=ZH-CN><FONT size=4></FONT></SPAN>&nbsp;</P>

"正直的人总会得罪人，有对立面。阴险的小人阳奉阴违，欺上瞒下，明哲保身，才会八面玲珑， 上下无怨。当火烧到你了，你还会这般道貌岸然吗？"<br><br>看来，这个同胞的语文还可以；形容词，成语一串一串的。可是，别人也可以像你一样来用这些形容词，成语。谁能够来判断，谁是小人，谁是君子呢？形容词，成语不能带替代事实和证据。拿出证据来支持你的指控：图尔是怎么对王立山的“陷害”和杀人不见血“，“被逼的上天无路下地无门“？除了“图尔当众训斥了王立山，因为王立山不接岗位电话”之外，我们还没有听到其他的说法。要讲事实，摆证据。不要凭想象，人云亦云的。 <br><br>成年人了，怎么一点法制概念都没有，幼稚得像白痴一样！<br>

正直的人总会得罪人，有对立面。阴险的小人阳奉阴违，欺上瞒下，明哲保身，才会八面玲珑， 上下无怨。当火烧到你了，你还会这般道貌岸然吗？<br>

"“当众训斥”员工的主管，应该得到处罚。还可以告他insult."&nbsp; You are crazy! <br><br>You say: insult; he says: it is normal supervisor's job to remind Wang of his duty.

“当众训斥”员工的主管，应该得到处罚。还可以告他insult.