方舟子遇袭案4嫌犯落网(图)

游客 IP:72.145.148.* 发布于 2010-09-22 16:48 9 楼^#

我们不反对方舟子打假，且看看方舟子都打那些人的的假？大多数不过是留洋知识分子的假，这个群体在中国的政治地位已经很低了，在中国那些东西不是从假的躯壳里干出来的。你方舟子也不过和这一弱势群体有精神，在中国假的东西还少吗？哪一个不比这个危害大，你敢打吗？

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2010-09-22 03:25 8 楼^#

Here you go: 　　而后，肖传国以“昏教授”的身份在网上发帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题？》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。肖传国曾多次以“昏教授”的身份在网络上发帖，质疑方舟子打假的严谨性，同时向《科学》杂志举报方舟子抄袭该刊文章。 http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-22/14524685041.shtml

游客 IP:98.192.8.* 发布于 2010-09-21 18:31 7 楼^#

中国人就是喜欢搞偶像崇拜，有个万岁万万岁毛XX还不够，又来个什么民族英雄方舟子。 你说方舟子六亲不认，这太冤枉方了。有个事实可以给方正名：有个中科院院士叫何柞庥。这位何院士是搞物理的，但也兼职搞马列主义。文革时据说拍马拍得很厉害，不过那时人不这样可能也不行。这位代表中国最高学术水准的院士的最令人震惊的研究成果，是前几年出了一篇大文，用量子力学的方法证明了“X个代表”的正确性。 方从当年与何联手打击法功时就是密友，至今依然。

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2010-09-21 18:15 6 楼^#

这件事网上信息很多。具体文章我记不得了。杂志方当时的回应大致是，有不妥，但算不上抄袭。 我确实认为这两个人之间有私怨成分，但具体的指控，要看有没有道理。这次肖干出这种犯罪的事，那是无论如何不能原谅的。

游客 IP:74.232.3.* 发布于 2010-09-21 17:33 5 楼^#

游客1的表述是开宗明义： “肖与方的恩怨远早于2005年。肖（当时网名昏教授）曾向Scince举报方抄袭，因此被方视为眼中钉”。显然是要贬低方舟子，告诉大家方舟子打这个假是为报私仇。 方舟子不是圣人，也可以批评。方舟子十几年始终如一，老师，同学，其他人一视同仁，几乎是六亲不认，不顾身家性命地打假。已经是公认的民族英雄。众人对方舟子有很高的敬重。自然，感情上也偏向于方舟子。不能接受对方舟子不负责任的暗示。所以，要批评，就要言之有据。很简单，只要说出方舟子在Scince第几期上的什么文章就行了。这样含糊其词就给人有不好的感觉，是不是，自己也被方舟子打过？

游客 IP:98.252.173.* 发布于 2010-09-21 16:59 4 楼^#

难得听到的这样也个好消息。

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2010-09-21 16:29 3 楼^#

我哪里说错了吗？

游客 IP:98.230.179.* 发布于 2010-09-21 15:31 2 楼^#

楼下的，你发这种评论最好不要匿名。否则有可能引起误会。

游客 IP:74.184.168.* 发布于 2010-09-21 08:58 1 楼^#

肖与方的恩怨远早于2005年。肖（当时网名昏教授）曾向Scince举报方抄袭，因此被方视为眼中钉，但那时方不知道肖的真实身份。肖海归后方知道了他的身份，并知道肖要竞选院士，即开始打肖的假，除了学术上的夸大外，一个主要的指控是肖脚踩两只船，并不是完全回国。肖落选院士，与此不无关系。后经法院调查，这后一个指控是失实的。肖曾经在多地法院起诉方诽谤，有赢（武汉）有输（北京）。武汉法院判决方赔偿肖4万元，方拒不执行，法院直接从方太太的账户划走4万元。2007年因为给方送美国法院的传票，还造成了所谓的方受恐吓一案，但警方至今未对该案表态。最近方的律师又发起肖氏手术患者集体索赔案，将于近期开庭。