卑鄙的老锅的卑鄙的双重标准

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2010-12-08 05:35 20 楼^#

59楼是刘律师的支持者，老郭的反对者，双重标准的支持者，敢在别人的一亩三分地撒野者。

游客 IP:72.152.20.* 发布于 2010-12-08 05:31 19 楼^#

越吵越离谱，越斗越上火。 你们有资格讨论律师资格吗？这个律师资格问题早在五，六年前，在中文学校的恶斗中，就被当时的校长炒作过了。结果呢？无事生非！广告登在报上也七，八年了，美国政府有眼无珠？就等你们来揭发？没脑子！ 网上很多同胞的毛病就是：不能就事论事，就喜好漫无边际，无限推理，无限上纲，吓吵吓骂。能不能长进一点，就事论事，跟贴就针对文中的主题讨论。还是26楼的贴子讲得清楚，再抄一边如下。   26楼发表于 2010-12-06 22:28:54  <DIV id=Comment-Li-Content-2 class=Li-Content> 老郭倒是从善如流，错了就改。事情也就了结。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> 可是，帮倒忙的帮闲们把事情越搅越乱。跟贴倒是不少，讨论也热烈，谩骂更不少。就是不到点子上。不得不来说几句，给你们指点一下迷津。<o:p></o:p> <o:p> </o:p> 这篇短文标题是激烈了一点。但是，其要点是批评“卑鄙的双重标准”。思维能力健全的人会首先问一下，是不是有“双重标准”发生过？而且是不是有符合中宣部口味的“双重标准”发生过？所以是不是有此事实是第一步.如果是事实，批评就是对的，言辞重了一点就是次要的。如果不是事实，批评就是错的；那么就不是言辞轻重的问题了，而是无中生有，无事生非的批评；那么大家接下来怎么抡棒子，砸砖头都是活该了。<o:p></o:p> <o:p> </o:p> 那么是不是有此文批评的事情发生了呢？那么我们来看看老郭的回映，网管在楼2里说:<o:p></o:p> “谢谢楼主。 您文中所说的3篇文章您应该都可以看到了。有关刘律师事件我们已经发布了公告并置顶了。再次感谢您花时间写评论，感谢您对网站的支持！谢谢！”<o:p></o:p> 显然，<SPAN style="FONT-FAMILY: SimSun; FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'" lang=ZH-CN>被批评的事情是发生过的。老郭一一做了更正，并一谢二谢再三谢。虽然批评者标题言重了，但是，老郭倒是从善如流，错了就改。事情也就到此为止了。<o:p></o:p> 可是，帮闲们到是雄纠纠，气昂昂起来。非要把楼主批倒批臭不可。非要把正确的批评再批倒不可。这样做为什么？对谁有利？<o:p></o:p> 就是这些帮闲们在王医生的事件，在律师的事件上呼风唤雨，推波助澜，大肆抄作，弄得168污言秽语，乌烟瘴气，把168搞的名声搞坏。<o:p></o:p></DIV>

游客 IP:68.168.147.* 发布于 2010-12-08 05:07 18 楼^#

你們可問她的客戶有誰移民因她沒律師執照以致被聯邦退回,也可打電話去她辦公室詢問,或走路去她辦公室看掛在左上角的執照!

游客 IP:173.77.34.* 发布于 2010-12-08 04:59 17 楼^#

对不起是第54楼:: 这个说法挺有创意的

游客 IP:173.77.34.* 发布于 2010-12-08 04:56 16 楼^#

第52楼:: 你这个说法挺有创意的

游客 IP:173.77.34.* 发布于 2010-12-08 04:50 15 楼^#

问问52楼:: 一个人的有无律师资格是通过政府的网站来鉴定，还是由你通过168来鉴定。拜托你 在说话以前先对着镜子把头扳正了再说话，免得人家正牌的律师把脖子气歪了。很 多中国人真的很搞笑，总是一肚子委屈，说什么骂中国人，有本事把你自己搞定了， 还怕人家骂？

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2010-12-08 04:48 14 楼^#

美国律师网站当然查不到“刘雯”，没有看到哪个美国律师网站可以查到中文名字。

游客 IP:74.55.11.* 发布于 2010-12-08 04:45 13 楼^#

<h3 class="r"><a href="http://google.ad.sgdoubleclick.net/pagead/nclk?sa=L&ai=1&fadurl=googleads.g.doubleclick.net&u=http%3A%2F%2Fwww.atlanta168.com%2Fforum%2Fread.php%3Ftid%3D4852&aclck=http%3A%2F%2Fsearch-advertising.net%2Findex.php%3Fsearch%3D%25E5%2588%2598%25E9%259B%25AF%25E5%25BE%258B%25E5%25B8%2588%25E8%25B5%2584%25E6%25A0%25BC" class="l">为什么美国律师网站上查不到刘雯的名字？</a></h3><input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="if(typeof(jsCall)=='function'){jsCall();}else{setTimeout('jsCall()',500);}" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML"></div>

游客 IP:68.168.147.* 发布于 2010-12-08 04:35 12 楼^#

她自己律师资格沒问题，你有问题，跟$100没关。

游客 IP:67.19.69.* 发布于 2010-12-07 18:42 11 楼^#

是她自己律师资格成问题，跟$100没关。<input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="if(typeof(jsCall)=='function'){jsCall();}else{setTimeout('jsCall()',500);}" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML"></div>

weiqi 发布于 2010-12-07 15:40 10 楼^#

大家都留下，继续一起玩。 都没什么大不了的。 慢慢都会好的。

游客 IP:173.77.34.* 发布于 2010-12-07 15:35 9 楼^#

第 47 楼 错怪，请原谅

游客 IP:67.191.220.* 发布于 2010-12-07 15:14 8 楼^#

老锅是好人一个

游客 IP:98.192.59.* 发布于 2010-12-07 14:23 7 楼^#

第 37 楼<div>我意思是老郭大概会当心国内的网友【当然包括他的亲戚朋友】，看不成168了。没别的意思。当然，还不至于糊涂到去责怪诸位的仗义直言。</div><div> </div><div>谢谢</div>

游客 IP:76.111.40.* 发布于 2010-12-07 13:39 6 楼^#

老郭已经很有耐心了，在其他的网站上，这种话题最多在网上几分钟就被删掉了，不会有这么多的讨论。<div> </div>

游客 IP:76.111.40.* 发布于 2010-12-07 13:37 5 楼^#

被大妓院洗脑的也称八毛党，来历半斤对八两。

游客 IP:68.219.47.* 发布于 2010-12-07 12:53 4 楼^#

如果你的言论倾向共产党，你会被认定为被共产党洗脑；如果你的言论反对共产党，你会被认定为被大妓院洗脑。被共产党洗脑的叫“五毛党”；被大纪元洗脑的叫“无毛党”。为什么叫“无毛党”呢？是因为常去------------毛发掉光而得名吗？

游客 IP:65.50.74.* 发布于 2010-12-07 12:19 3 楼^#

打着言论自由的招牌, 到人家的地界撒野, 说主人脏话, 还自以为正义. 真是不知道廉耻.

游客 IP:70.148.253.* 发布于 2010-12-07 12:09 2 楼^#

看了这么多回复。 发现支持168，挺站长的是绝大多数。闹腾的就那一小撮。其实主流的观点也很明确了，觉得不爽就别来这了，正好给我们留下个清新卫生的环境。如其它网友所说，这个网站是别人的私有财产。你跑来贴大字报，说主人脏话。还觉得的理直气壮。做人做到如此境界也算是超凡脱俗

游客 IP:72.237.159.* 发布于 2010-12-07 11:32 1 楼^#

说来道去，168是一个私营公司，有权利以任何理由删掉任何贴子。完全没必要用什么五毛、中宣部之类的无聊之词控吓。喜欢，在这里玩，不喜欢，到别处玩。不喜欢而且有兴趣，以通共罪将168告上美国法庭，看看自由世界是不是不给网站删帖子的自由。