农夫在暗示，在这里只能说好话。但农夫还有个复杂的心理，自家地里的花草没人欣赏不舒服。所以将花搬到公共地，叉腰守在那里不准别人“说不”。<br> &nbsp;<br> 其实，有句老话说得好，褒贬是买主。老围着你说好话的不一定是你的朋友。<br>

再次说明，管理员只是删除了人身攻击的贴子，而没有删除任何不同观点讨论的帖子，请大家不要误会。<BR>欢迎大家继续就学术内容讨论。只要不做人身攻击，绝不会被删。<BR>顺便说明，不同于其他栏目，在活动预告栏目里，楼主或发布者无权编辑删改评论，权限仅在网站管理团队。<BR><br> &nbsp;<br>

对人的了解和倾听有时也是人生阅历的一种，从笔会每年邀请的做客讲员身上，我们看到了不同时代和地域并生活环境的人的深层思索。张悦然值得期待！

49楼非常有水平。<br> &nbsp;<br> 补充一下，原始发帖人是有权利不许回帖的，但一旦他放弃这个权利，<STRONG>就必须尊重跟贴人发帖的权利。</STRONG><br> &nbsp;<br> 我明白有些原始发帖人只希望支持回帖，不喜欢质疑回帖。但我们这里没有这个选择。所以原始发帖人必须选择要么允许回帖，要么不允许。而不能挑肥拣瘦。<br>

我也一直对删贴，踩楼不以为然。<br><br>除非赤裸裸的儿童不宜的内容，人身攻击或下流语言，论坛管理者不宜多加干预。如若没有这点胸襟，还是让贤的好，因为管理者顺着自己的好恶，忙着不停地删，踩，最后只能是落得个贻笑大方，自取其辱。隔壁美女征婚的贴最后变成了楼主发昏，就是活生生的教科书实例。<br>

其实农夫的故事根本就不能代表宽容心，它在暗示，嘿，这是我的自留地，我的自留地我做主， 我有绝对的主权。那就是为什么另一农夫很自觉地接受了人家的意见。<div><br></div><div>但是，这里是网络，是公共区域。就拿这个贴来说吧。发贴时，完全可以选择不让跟贴。跟那块自留地一样，主权是发贴人的。但是当选择可以跟贴后，发帖人已经放弃了拥有自留地的权利，这个贴就是一个公共的园地。那么任何人都可以上来涂鸦，不管喜欢不喜欢，都不能限制人家发言（当然坚决反对人身攻击，诽谤等）。正因为是公共园地，大家各说各话，根本没必要对每一个跟贴认真。</div>

花了20分钟浏览了《红鞋》，讲述的是一个冷血杀手偶然良心发现，以生命为代价进行了一场失败的救赎。施救的对象，是他枪下无数牺牲品之一的美女画家的女儿。他对女孩无条件地溺爱，本已金盆洗手，却为了满足女孩无止境的欲望又拿起封藏多年的枪，一次又一次地杀人。最后在生命弥留之际，才知这女孩生性比他更冷酷。<BR>&nbsp;<BR>对于作者要表达什么，每个人可能解读不同。就我个人而言，或许是相对平淡正常的经历，让我无从欣赏《红鞋》血淋淋的风格，却是浑身寒毛竖起，每个毛孔都冷飕飕地。<BR>&nbsp;<BR>任何一部作品是否具有真正的灵魂，不在于当时是否迎合大众猎奇的胃口，亦不在于同一世代的评论，包括敝人的妄言。随着岁月的沉淀，几十年甚至几百年后还能流传的，才是真金。经典，其实与代沟无关。<BR>

我说过，作家通常是最先驱，最创新，最自由的。他们经常是第一个闯入禁区的先锋。所以，我期待接待作家的团体是有比较高的宽容度的。但事实正相反。<br>

对林黛故事的一个小补充：<div>有些农夫没有后院，经常把杂草扔进别人后院里的花园里。为了不让扔杂草，最好的办法是开辟一块空地专供没有后院的农夫扔杂草。</div><div>与主题无关，得罪了，该删就删。</div><div><br></div>

林黛的故事真的是很有哲理，很宽容。<br> 从她身上散发出人性的美好。<br>

谢谢Delta的支持。也谢谢林黛的故事。<br> &nbsp;<br> 我的贴没有写完，借了一个电话，花了个把小时，回来再发出以后，看到已经有很多很多的新发展。<br> &nbsp;<br> 这正是我自己说的：“可能没有人有能力，能预想到一切不可预料的结果”。<BR><br> 林黛的故事也很有哲理，发人思考，也是一种宽容。我喜欢。<br>

顶老钱。特别是在168这种并非谁家后花园的公开网站。

要在网络曝光，就要有思想准备。准备面对各种各样的想不到反映。要准备宽容那些那不宽容人的人，或者是没有前思后想的习惯和能力，不能为别人考虑的人，或者出于好心，而无法预料会得到相反的效果的人。可能没有人有能力，能预想到一切不可预料的结果。<br> &nbsp;<br> 每个人都能宽容别人，这个世界就不是今天这个世界了。<br> &nbsp;<br> 想曝光，要公开，就要先有准备。<br> &nbsp;<br> 我的意思，不仅仅针对于这条线，也包括“<A title="作者：匿名 发布时间：2011-09-16 12:15:03" href="http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=8386" target=_blank>优秀气质美女征婚 ( 照片）</A>”，“<A title="作者：落叶归根 发布时间：2011-09-20 00:35:13" href="http://www.atlanta168.com/cache/use/info/2011-09/7880.html" target=_blank>跪求当家教，有木有！！！</A>”，也包括“梁山伯与祝英台”。。。<br>

<DIV class=User-Name>林黛的故事真好。以后到别人的菜园里一定要注意点，呵呵。</DIV>

感谢网友对笔会活动的关注和关心，良好的互动会让我们对不熟悉的事务变得熟悉起来。下面和大家分享一个原创寓言故事，希望喜欢： <DIV><BR></DIV> <DIV style="COLOR: rgb(51,102,255)">农夫和另一个农夫<BR> <DIV><BR></DIV> <DIV>从前有一个农夫，在自己的后院里开了一片地，种下了许多牡丹，<WBR>他想建一个牡丹园，让来访的朋友和他一起欣赏美丽的花儿。</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV>农夫的旁边住着另一个农夫，他喜欢月季，<WBR>当他看到农夫开垦了土地，就进去种了几株月季。</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV>农夫后来看到了，拔掉了不知从哪里来的月季。</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV>另一个农夫看到了，质问农夫：“<WBR>你为什么把我种在你园子里的月季拔掉了 ？”</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV>农夫说：“哦，是你种的呀？对不起，因为我想建一个牡丹园。<WBR>这样吧，你自己开一片园子，我可以帮着你种月季。”</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV>另一个农夫听了农夫的话，在自己的后院里开了一片地，<WBR>种下了许多月季。</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV>花开的季节，农夫的朋友来了，对姹紫嫣红的牡丹和月季赞不绝口。<WBR>农夫和另一个农夫都很欢喜。</DIV></DIV><BR>

IP.119刚发的贴含有不当言辞，已被删除。<br> 请善意评论。<br>

回35楼：<br> 说得好，忠言顺耳。<br> 文艺评论通常都是尖酸刻薄，好莱坞不也是这样。<br> 大家都一致叫好的，恐怕只有党妈妈了。<br> 笔会的组织者慢慢习惯就好了，其实这也是在为他们烘托气氛。<br>

基本赞同25楼不是最老游客的观点，不欣赏的是，你不必对平仄抱有成见，呵呵。现代文化要和传统文化兼容并蓄才是，对吗？我们并非抱着平仄而排斥现代，我们也很欣赏自由体诗歌，喜欢那无拘束、自由迸放的情感表达。我们也试探去理解和接受朦胧诗（只是暂时还难以完全理解而已，这只是个见仁见智的事）。<BR>&nbsp;<BR>我们喜欢古典音乐，也喜欢乡村音乐和Disco，还喜欢周杰伦、王菲。你看，并不是那么互相排斥的嘛。<BR>&nbsp;<BR>总之，请不要因为推崇新生代而贬低传统文化的价值和意义，对暂时没有或难以接受新生代事物的一船人，也不要将责任归咎于平平仄仄（尤其是，并没有人“动不动平仄”啊，如果你看多一些，就会发现，写格律诗的诗友也都在写现代诗哦）。<BR>&nbsp;<BR>不当之处，还望海涵！<BR>

回第 <FONT>32</FONT> 楼：<br> &nbsp;<br> 介个有点象凤姐嘛。哈哈！<br>

按知足大妈的年龄段来看，接受不了新锐作家可以理解，但围棋可是文学青年啊，怎么也不求与时俱进呢？用新闻工作者的高度衡量小说，围棋眼里当然没有好作品了。<br>喝酒不是问题，多喝几盅也没事，大不了再闭关修行几天罢了。哈哈。