外出了一些日子才回来,闲谈里,牌桌上,听得朋友们议论。一些朋友欢呼雀跃,奔走传诵,168出了大英雄,还要把酒庆贺。一些朋友两眼直盯着手上的牌, 头也不抬地说:“我从来不上那网站。”
我去看了一下,也没有见通栏大红标题,也没有听到锣鼓喧天,炮竹震耳欲聋(真有这样的网站,不信,听听这个:)。也没有看到说事的和驳事的文章:《亚城的中文学校背后的故事(三)》和《驳斥“亚城的中文学校背后的故事(三)”》。再一查,已经沉下两页去了。即使就是还在头版头条,如果不点击进去看的话,也不会有感觉。进去一看,还是老样子,总是有那一些人,总是要骂人,说脏话,污言秽语的。所以说什么,热闹了,不得了了,乌烟瘴气了,吵翻天了,都只有是要想看的人,进去看了,还要从头到尾看仔细了,才能体会到。对网上的气氛的描述,都是对某一件事,关心的人,当事的人,好事的人自己的情绪。所以,不要大惊小怪。
不看之前,我还真以为姚某人作出了什么英雄业绩。我想象,大概是,里氏0.01级地震,姚华明擎住门框高声大喊:“别管我”,“领导别走”,“让孩子们先走”;或者,在法庭调查上,以流利的地道英文,娴熟的法律知识,为中文学校打赢了一场官司,把一万多美金的损失捞了回来。
出门之前,得知,中文学校理事会在讨论什么匿名信事件,云里雾里,不知又有什么大事发生了。看了以后,现在知道了,就是这点事。在这一事件中,他贡献了什么,就是打了一个电话。既没有力挽狂澜,也没有责任须要负,也没有风险需要担当。从文章看,就象孩子做了什么打了擦边球之类的事,正是心中无数,忐忑不安地等待大人发脾气,打屁股的时候。听到大人一挥手说:“我不在意”。这才一棵心落回肚子里,喘了一口大气。仅此而已。在这个民主与法制的社会里,公众事务,公众人物本来就是应该面对公众,说老实话,有问必答,及时解释通报才是。做了该做的事而已。
至于那一万多美金的损失才是真正大事呢,却没说。倒还是那副大家都见识过的架式:“我是XX党员,按理不应该隐瞒自己的观点。但是,我现在就是不说”。奇怪的是,这就也没人追问了。这些欢呼庆贺的人的倾向性也是很显然的:对应该做的事没有做,不吱声;对就是打了一个电话的“英雄业绩”,倒是大颂特颂。在一万多美金的损失上,痛痛快快地说清楚,才是真正重要呢。对于一万多美金的损失的大事能咬紧牙关,“我现在就是不说”,可能也是一种“英雄”。
我也不赞成这种写匿名信的做法。但是,做任何判断,都是要首先看事实,看证据。这到底是怎样的一封信?既然,把事情公布与众,为什么不把这封信公开,让公众也看看。然后再痛加鞭斥,也合乎逻辑,合乎情理。等一等嘛,是不是太着急了? 听了一面之词,不再等要证据看看,就立刻蜂拥而上,一面大加鞭搭,一面大加歌颂。好象是事先采排好的一样。