搜 索
新闻资讯
活动预告
售让求购
美食亚城
成长教育
企业黄页
男人女人
生活杂谈
摄影摄像
诗歌文学
谈天说地
医疗保健
招聘求职
亚城论坛
房产租售
打折降价
文体娱乐
热点杂谈
健康养生
保险园地
旅游休闲
园艺之乐
亚城社团
闲云散鹤,冷眼看。。。
外出了一些日子才回来,闲谈里,牌桌上,听得朋友们议论。一些朋友欢呼雀跃,奔走传诵,168出了大英雄,还要把酒庆贺。一些朋友两眼直盯着手上的牌, 头也不抬地说:“我从来不上那网站。” 我去看了一下,也没有见通栏大红标题,也没有听到锣鼓喧天,炮竹震耳欲聋(真有这样的网站,不信,听听这个:)。也没有看
作者:闲云散鹤 时间:2009年05月04日 02:44
查看全文
游客
IP:74.190.116.*
发布于 2009-05-06 01:30
20
楼
#
<P>烦不烦呐,翻来覆去地炒冷饭,类似的帖子读过不下十遍了有那个时间精力翻旧帐,你现在就出来为中文学校做点实事吧,帮着上下学时维持一下秩序也好,为了孩子,不要再添乱了!再这么喋喋不休,俺要怀疑你对中文学校历史过分关注的意图是什么了,你的孩子八成已不在我们这里了,那你关心你孩子的学校好了.....</P> <P> </P> <P>北校一普通家长</P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.240.29.*
发布于 2009-05-06 01:26
19
楼
#
<STRONG>过去的事就过去吧,别老憋在心里,伤身体。</STRONG>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.131.32.*
发布于 2009-05-06 01:26
18
楼
#
<P>该拿的多少都要给,不该拿的一分都不能要。校长奖金理事会按章付给,一文不差。校长的工资在合同上有明文规定。但是,校长自己和会计两人在任职结束前给自己多发4个星期的工资就是违法的。理事会当然要追回。游客44, 你就别在此造谣鼓惑了。这些信息以前理事会发给了所有的家长。</P> <P>家长甲</P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.240.29.*
发布于 2009-05-06 01:25
17
楼
#
<P><IMG src="http://atlanta168.com/Api_Uppic/2009-05/124146362711314.gif"></P> <P> 嘘,理事们在开会。</P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.131.32.*
发布于 2009-05-06 01:15
16
楼
#
<P>重读游客37贴出的理事会文件,事情一目了然,理事会声明有理有节。显然是游客37本人,游客23,闲云散鹤,刘亚城几个混混在造谣捣乱。</P> <P>支持理事会。</P> <P>家长甲</P> <P> </P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:66.32.170.*
发布于 2009-05-06 01:14
15
楼
#
<P style="LINE-HEIGHT: 12.5pt"><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #444444; FONT-FAMILY: SimSun; mso-bidi-font-family: SimSun">中文学校打官司花了一万美刀,那是后话。作为一个家长,首先我搞不懂的是,那场官司的产生过程。按理来说,校长的工资和奖金是由理事会决定的。那位校长在位时,得了二、三百块奖金。作为校长,为大家辛辛苦苦忙了一年,二、三百块奖金实在不算什么。可是,令人莫名其妙的是。在该校长谢任一段时间后,理事会忽然要求该校长把那二、三百刀退回。做</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #444444; FONT-FAMILY: SimSun; mso-bidi-font-family: SimSun">IT<SPAN lang=ZH-CN>工作多年的校长,还不至于把二、三百看得多重。那位校长在任时,我与他聊过几次,挺厚道的一个人。该校长觉得受到了不白之冤,为了自己一个汉子的名誉,才提出打官司的。当姚理事长和其他理事不惜动用学校宝贵积蓄去打官司,xx</SPAN></SPAN><SPAN class=gmailquote><SPAN lang=ZH-CN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #444444; FONT-FAMILY: SimSun">女士在理事会上提出应先寻求其它解决事态的途径,并将此事</SPAN></SPAN><SPAN class=gmailquote><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #444444; FONT-FAMILY: SimSun">email<SPAN lang=ZH-CN>通告她代表的教师们。xx女士的“所作所为”终于犯了理事会的“众怒”,成为他们要把她踢出理事会的导火索。但由于xx女士是教师民选的理事,他们才串通新任校长,使出了故意不聘用xx女士的阴招。</SPAN></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #444444; FONT-FAMILY: SimSun; mso-bidi-font-family: SimSun"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:98.73.23.*
发布于 2009-05-06 01:09
14
楼
#
让人啼笑皆非的是,事隔不久, xx老师又被通知参加学校理事会会议.
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.131.32.*
发布于 2009-05-06 01:03
13
楼
#
<P>游客37:这理事会的声明已经解释的很清楚了,雇佣老师是校长的权利和责任,你还想说明啥呢?</P> <P>过去的事就过去吧,别老憋在心里,伤身体。</P> <P>一家长</P> <P> </P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.240.29.*
发布于 2009-05-06 00:56
12
楼
#
<IMG src="http://www.atlanta168.com/Api_Uppic/2009-05/124157853523636.gif">
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:98.73.23.*
发布于 2009-05-06 00:44
11
楼
#
<P>有趣!</P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:66.32.170.*
发布于 2009-05-06 00:40
10
楼
#
从email信箱的故纸堆里,翻出了当年姚大理事长发给家长们的,给几位教师抗议“定性”的公开信。当年读它的时候,总有点读4.26社论的感觉。需要指明的是,这封公开信中提到的xx女士不是一般的教师。她是教师们民主选出的唯一教师理事。也是当时理事会里已经形成帮派的理事们之外的唯一有不同声音的理事。同时她也是一位教学优秀,受到学生和家长们喜爱的教师。校长和理事会不聘用xx女士的原因也就再明显不过了。那几位文弱的女教师站出来抗议,充其量也就是想保护她们民选的理事能够受到公正的待遇。做为一位家长,我对那几位教师一直非常敬佩。<br /><br />-------<br /><br />各位家长,老师,PTA主席及委员们,<br /><br />新任校长江保明博士决定在新学年不聘用xx女士一事引发了一些家长和老师的强烈反应。最近两天,理事会收到一些家长的来信和电话,要求理事会对此作出解释。与此同时,理事会也注意到六位老师发给家长和学生公开信,因为xx女士没有被聘用,他们宣布不愿与校方签约。这些信中包含许多对理事会不实的指责。为此,理事会特发表以下申明并陈述有关事实。<br /><br />1.我校所有的校务人员和老师的职位都是临时的,合同在新学年开始重新签定。总校校长由理事会招聘,校务人员和老师的招聘由校长负责。组建校务会和招聘老师是新学年开始前总校长的主要工作。<br />2.校务会在招聘老师的过程中实行“双向选择”,其结果自然是有人被聘用,有人遭落选。xx女士是今年落选的老师之一。<br />3.理事会只对校长提出的校务会人员审批,不参与校务会主持的老师招聘。<br />4.老师的聘用与否属校长正常的人事任命权力和职责,校长不必对某人的聘用与否作出公开解释。<br />5.少数不了解我校管理运作程序的家长和老师用公开信的方式责问校长,到处游说,要求校务会取消决定,散布谣言认为是理事会在后面给与压力,等等,这些活动严重地妨碍了校务会的工作,破坏了学校的形象。<br />6.尽管没有必要作出公开解释,但是为了满足少数人的好奇心,理事会就xx女士没有被聘用一事与江校长交流了意见。据了解,江校长原先不愿聘用xx老师的原因有二:1)上学年xx老师多次因故不能授课,有时连假也没请,给校务会的工作安排带来困难。了解到xx女士系她公司的主要负责人之一,因公出差的机会很多,与我校的教学时间安排会有冲突,不再续约对xx女士的公司和我们中文学校都有利。2)在组建校务会班子的过程中,xx女士未经许可或商量给家长和老师发不利于学校团结、挑战校长威信、挑拨老师和校务会的关系的电子邮件。江校长对此做法非常反感,对与之共事毫无信心,所以决定不与之续约。决定作出后,在各种压力下,江校长与xx女士进行了多次的交谈和讨论,为了开学顺利进行,双方达成初步共识,江校长决定收回其原来的决定,同意聘用xx女士。然而,意想不到是,在8月5号的全校教职员大会(当时姚华明理事长和龚晓红理事在场),许多老师被“劝说”没来参加会议,还没等江校长把这一决定解释完毕,几位老师就对江校长发难,横加指责,并声称如果不与xx签合同的话,他们就拒签,造成会场次序混乱,无法继续进行。尽管受到无端的指责,江校长还是不失耐心地给予解释,并当场要求三个分校校长协调,给xx老师安排了班级,经过协调及本人要求,xx老师同意到西校担任二年级老师,事情得到妥善解决,大家都为这个圆满的结果高兴。没有想到过后xx老师又以其它理由改变主意,不服从安排,任意要求校方及老师与她调换班级,打乱了校务会原有的安排,给校务工作带来困难。鉴于xx老师这种以个人为中心,不以大局为重,不服从安排的行为,江校长再次作出不与她续约的决定,并于8月7号将这一决定通报给理事会,要求理事会支持,并协助应对由此而产生的后果。<br />7.收到江校长的正式决定和请求后,理事长姚华明立即组织与此事无关的7名家长理事进行网上讨论,并就是否支持江校长的决定一事进行投票表决,结果以全票赞成通过了对江校长的决定的支持。理事会同时表示,将尽全力发动家长配合校务人员的工作,以保证学校开学的顺利进行。<br />8.8月8号,有六名教师联名宣布不与江校长签约,并将有片面误导信息的信件发给了许多家长,理事会对此表示极大的遗憾。在感谢她们过去为学校所作的贡献的同时,我们也真诚地希望各位老师如他们信中所表示的那样,以学校利益为重,以学生学习为重,改变原来的决定,尽早地回到教学岗位上来。<br />9.学校即将开学,获悉六名教师的决定后,校务会成员对其进行了真诚地挽留。但遗憾的是少数老师仍然坚持己见,在无奈的情况下,理事会和校务会只得尊重他们的决定。当然,这也是“双向选择”的内涵之一,老师完全有不与学校签定合同的权利,且不需要任何解释。校务会为此立即采取紧急措施,马上安排代课老师,招聘老师,以填补因以上老师缺席后所带来的空缺,保证学校正常开学。可是,这些老师在背后给校务会的工作造成了极大的阻力。他们对校务会找好的代课老师不停地打电话骚扰,恐吓,以至一些本来已经答应来代课的老师迫于压力又改变主意不敢来代课。这样的行为是对我校教学工作的严重破坏,完全置学生利益于不顾。值得欣慰的是,经过校务会和许多家长的努力,空缺的班级已安排完毕,不会影响学校的正常开学。所安排的代课老师都是有经验,有能力的合格老师。<br />10.少数人信中描述现在学校是“一团糟”,理事会内“乌烟瘴气”,学校成了“斗技场”,理事们处理问题是“怀有个人目的”,等等,这些都是极不负责的谣言。本届理事会是讲原则、有正义感的理事会。理事们团结一致,无私为学校奉献,为学校的发展,解决校舍问题一直在作不懈的努力。去年西校的成功创立正是理事会长期努力的结果。理事们由家长选出来,代表家长管理学校,他们不拿工资,是真正的奉献者。少数人不了解我校的历史和管理机制,自己不愿意出来为学校服务,一有风吹草动就跟着起哄,利用邮件攻击理事会和学校主要管理人员,这是非常不公平的。大多数时候,理事和校务不愿意对这些谣言进行反驳,以免引起家长的误会,以为学校又出了乱了,或认为学校借用权势攻击个人。使理事会的工作受到极大的阻力。如果你真正关心我们学校,想为学校奉献,就请出来竞选理事吧!如果你真正想为中文学校服务,施展你的管理才华,就请出来竞选校长吧!<br />11.我们学校是家长的学校。学校的主体是学生和家长,中文学校的利益是学生和家长的利益。理事会是家长选出来为主体服务的。教师和校务人员都受雇于理事会,开展中文学校的日常教学和管理。校理事会所建立的工资、奖励制度是体现了教师和校务人员的利益,但这种局部的利益必须和主体的根本利益统一起来。<br />12.迄今为止,我们中文学校实行的是校长负责制,而不是所谓的民主办学。校长受聘于理事会,向理事会负责,所有的老师和其他校务人员由校长招聘,对校长负责。我们中文学校所有的招聘合同都不是永久性的,即任何一方都有权提出终止合同,而不需要提供所谓的理由。值得指出的是,本届校务会并没有“终止”和厉俐老师的合同,只是没有和她签约,因此,更不需要提供所谓的理由。<br />13.我们中文学校十五年来从无到有,从小到大,靠的是一大批人的不懈努力和无私奉献。我们珍惜、感谢这么多年来,所有老师和校务人员对学校的巨大贡献,感谢家长的支持和理解。<br />14.目前,学校所有工作人员都在为中文学校开学而繁忙工作。开学之际工作繁杂,和家长的沟通相对缺乏,容易引起误解和猜测,希望大家通过家长协会和理事会或校务会等正常途径反应,防止误解和谣言的传播。理事会真诚希望所有家长和全校工作所有齐心合力,保证学校的正常运作。<br /><br />ACCA理事会<br />2007.8.10
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:68.217.125.*
发布于 2009-05-06 00:29
9
楼
#
<IMG src="http://www.atlanta168.com/Api_Uppic/2009-05/124158054632236.gif">
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:74.184.194.*
发布于 2009-05-06 00:23
8
楼
#
<P>"针对某网站上的匿名质疑,所有理事会成员一直认为,这一网站与我校无关,我们校方没有必要回应。如果家长有疑问,可以直接向理事会提出。"</P> <P><BR>为什么又要把ACCA的东西发布在这个"无关"的网站上?<BR></P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:74.184.27.*
发布于 2009-05-05 23:09
7
楼
#
<P>我越来越糊涂这中文学校到底是个什么体制,如何运做的?</P> <P>我原以为象公司,理事会如同董事会,只负责大政方针的决策指导和监督,具体管理运作由校长和手下来做.</P> <P>但看了这理事会记录,觉得这到象Home Owner's Association, 理事们大小事通吃,校长和手下更象剪草挖沟的老墨.</P> <P>越来越糊涂!</P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:71.12.161.*
发布于 2009-05-05 22:38
6
楼
#
<P>Now we are getting somewhere. </P> <P>Atlanta has pretty big chinese population.It should have a well structured and managed chinese language school that won't be affected by whoever is the princple come-and-go</P>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:71.12.161.*
发布于 2009-05-05 22:11
5
楼
#
好,为你们理事会喝声彩!! 刚说完,就看到了这片跟帖。<br><br>公开信息,让大家知道你们的辛苦工作,工作成果。 欢迎大家出谋划策, 众志成城嘛。<br><br>谢谢<br><br>老秃笔 <br>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:76.97.182.*
发布于 2009-05-05 22:06
4
楼
#
时间: March 8, 2009, 01:30 – 04:00 pm<br />地点: 南校 (Emory University)<br />出席人员: 刘志强, 姚华明,王志成, 董金堂, 林庆华, 龚晓红, 倪建萍<br />列席: 惠秦, 杨春富, 戚建平<br />主持: 刘志强<br />记录: 倪建萍, 姚华明<br /><br />会议讨论(并通过了)以下议题:<br />1. 关于新校舍的进展近况<br />刘志强简单就介绍了新校舍的购买情况。双方正在就价格问题谈判。鉴于目前的市场情况,理事会决定不要着急,先冷一阵,争取获得最佳的交易。<br />2. 银行账户授权名字更改<br />现在各个账户上有2-3 名字, 基本上是会计再加上1-2 理事会成员。有些账户上还有已经退休理事会成员的名字。理事会决定将所有账户授权名字重组。 建议放上理事长,财务主管理事,总校会计,和对应分校的财务人员的名字。 理事会同时决定超过$1000以上的支票应有两人或以上的人签字。<br />3. 姚华明向理事会简要说明两年前中文学校理事会被迫应对一场官司的事<br />近来有人在亚城某自由网站上将两年前理事会被迫应对一场官司的事拿出来晒晒。有人质疑中文学校花费的合法性和合理性。鉴于这届理事会多数为新理事, 对两年前事情不了解, 姚华明向理事会解释了当时事情的经过。与这一事件有关的所有文档均已存入理事会档案。<br />针对某网站上的匿名质疑,所有理事会成员一直认为,这一网站与我校无关,我们校方没有必要回应。如果家长有疑问,可以直接向理事会提出。<br />4. By-law的修改<br />誓师大会几再,bylaw依然梦中。大家再次表信心,定目标。希望在新学年注册时新稿在手。理事会责成姚华明,王志成,梁微制定一个时间表来指导理事会章程修改的进展情况。大家一致同意理事会将召开专门会议讨论2007年理事会已通过的初稿,在此基础上综合其他意见后形成最后的版本由家长表决。<br />5. 龚晓红介绍学校近况
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:24.131.32.*
发布于 2009-05-05 21:57
3
楼
#
强烈要求老秃笔出来竞选下学年校长!!!!!!!!
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:71.12.161.*
发布于 2009-05-05 21:53
2
楼
#
现在看来,中文学校的管理阶层有很大的问题需要克服,<br><br>管理体制问题。 须知,校长是学校的公众面孔。对外代表学校,负有解释说明的责任。 理事会的也同样负有说明的责任。 <br><br>结果,几次风波,本来是说清楚/大家谅解的层次,就是没有人出来负起责任,讲清事情。 不仅公众无法得到事情的真情, 反而让人心生疑窦,觉得质问的有理。 <br><br>这次,如果小姚不以个人名义出来说明,照样会造成更大的麻烦。<br><br>总的感觉,理事会软弱无方,作螀自缚/ 校长装聋作哑,在其位不谋其政。 <br><br>该谁出来说明的, 谁就要出来。 内部可以沟通,统一由校长回答。 岂能一个扁担两头软? 该回答得不说清楚,先自失分。 <br><br>下次校长改选,必须重新划分职责。 校长必须作为学校的首席发言人。有责任向社区询问回答。 不要说,这是现行制度,我不能出来说话。 如果校长这样说,显然校长不知道自己的所有责任。 即使不能评论说明,也要让大家知道为什么不能说。 <br><br>我已经向几位理事说了些想法。 中文学校是亚城华人的宝贝。必须作为凝聚华人各界的磁石。 虽然必定会有分歧,只要合法,合理,合情,说清楚,绝大多数人会理解。 实在不理解的,可以接着说。 <br><br>董事会和校长不能再这样窝囊软弱群龙无首不知所措了。 <br><br>校长更是个公关职位。 在学校被人说三道四,公众有疑问的时候,居然让一个董事提出说明, 这个校长很失职。<br> <br>老秃笔<br>
踩楼
[0]
顶
[0]
游客
IP:98.73.23.*
发布于 2009-05-05 21:25
1
楼
#
姚先生领袖风范,呼风唤雨.一篇真实署名文章就压倒一切.不知道现代的机构管理系统是什么样的.
踩楼
[0]
顶
[0]
«
»
作者:闲云散鹤 时间:2009年05月04日 02:44 查看全文