关于中文学校近期争论的几点说明 -- 惠秦

游客 IP:24.98.246.* 发布于 2013-11-09 10:35 20 楼^#

58楼说的很对。在现有体制下，钱多了，就更不平了，矛盾肯定更多。

游客 IP:50.167.90.* 发布于 2013-11-09 10:35 19 楼^#

楼下，还是不要扯什么改革中午学校。没听说过吗，所谓改革就是一帮权贵们合理分赃的游戏。我们中文学校，现在不会垮，将来也不会垮。谢谢您对我们的建议。<div> <div>对付志东透露出来的信息还是蛮吃惊的，作为中午学校一老家长（小孩在中文学校上学五年以上，够资格等俺退休以后竞选理事）俺算是知道点这次争吵的内幕。就是没想道龚前总校长如此贪婪，鄙视一下。俺们支持理事会不续娉她。而且，俺建议理事会把龚前总校长放入黑名单，永不录用。</div></div><div> </div><div>最后俺再说一句（不会回复任何谩骂），中午学校的事我们中午学校有内部email list联系，不需要到168这个平台上来争论。请围观网友们无视这个帖子。</div>

游客 IP:166.147.121.* 发布于 2013-11-09 10:31 18 楼^#

57楼似乎认为矛盾是钱少带来的，如果学校钱多了，矛盾就会好。但我敢打保票，钱多了矛盾更大。

游客 IP:66.167.51.* 发布于 2013-11-09 08:03 17 楼^#

LZ文中是已经说明“新教师45美元（每周每个中文班）”。一个周末的一个中文班是2节课（每节一小时，其中包括课间休息），45美元就是指这两节课的费用。至于这个工资是多是少应由市场供求决定。 ------------------------------------------------------------------------------ 我觉得中文课的收费太可怜了，美国任何一个破学校的不管多无聊的课的每学分都至少400～500美元以上，稍微好一点的大学早过1000美元，也就是说一星期上一小时就得付这么多。对比看看我们中文学校，一学期的学费才100多，按学分算都到了个位数了，还不到人家的百分之几，大家看在这份上别打了行不行。 ----------------------------------------------------------------------------- 一个局外人的看法： ACCA的问题是现在跟不上市场发展。过去是半公益性质的，一些家长自愿奉献出钱出力为自己的孩子们凑一起办了个学校。现在中文的热度，市场的发展早就不是当年的情形了。轮公益，没有教会和政府学校的强大后盾，论市场争不过如雨后春笋般出现的私利学校。 ACCA老了，在夹缝中生存的空间越来越小，固守原来的办校方针会很艰难的，而且会一年比一年艰难。  ACCA需要改革来适应今天的形势和市场。  上面游客46朋友说的教师工资，确实是低，太低了。据说现在的Activity费用也被cut了。这么低的工资，根本雇不到好老师，雇到也留不住！ 还有游客55说的学生学费。这个收费也太低了，这么个收费标准应该是维持不了学校的开支和老师的工资的。参考当地其他学校（特别是美国人办的中文学校），补习学校，艺校包括几个舞蹈学校等的收费。一个月的学费也比ACCA一个学期的高出很多。一个学生100多元的学费少的太可怜了。如何能维持这么庞大的运转和开支？   没有enough收入，支付不了教师合理的工资，还要维持那么庞大的管理团队和总校building的开销。老师，家长，校务，PTA，校长，理事，理事长以及几个分校不矛盾才怪。这么个办学法，神仙也管不好。  我以一个企业管理人士的角度在这丢一句话：  ACCA的问题就是“钱”闹的，“闹”的也是钱。僧多粥少。 ACCA改革势在必行！不改就这样每年几小闹、几年一大闹，闹到人才不断出走，闹到各分校分家，闹到最后被市场淘汰，关门大吉。

知冬发布于 2013-11-09 07:33 16 楼^#

秦中先生上个学期担任北校家长协会主席。很多人不理解为什么最近对秦中先生的攻击如此激烈。   秦中先生和龚晓红女士发生意见冲突是为另外一件事情。这要从中文学校的财务制度说起。中文学校的收入是按分校独立核算的。但到了学年结束，各分校剩下的钱就要统一上交给总校，一分都不能留在分校。上交总校以后，钱全部进入总校的发展基金。分校要动用几乎不可能。   2012年秋季，南校出现亏损，结算以后出现财务赤字，总数大约在两三千元之间。南校从2007年以来共为学校结余了三万四千多元。按理以往有这么多结余，出现偶然的亏损应该不是问题。但因为过去结余的钱都上交了，不属于南校的了，就成了大的问题。如果理事会只给南校补贴，对北校就显的不公。北校从2007年以来为学校结余了十三万七千元。北校虽然没有赤字，但过去剩下的钱，总可以也拨一些给北校作为教学发展之用吧。北校想自己组织各种学生活动，都没有地方开支。   怎么解决这个矛盾？当时担任家长协会主席的秦中先生想出了一个办法，就是以后如果分校有剩钱，上交一部分，留一部分在分校作为分校的发展基金。张敏理事将秦中先生的这个想法写成文字，提交理事会。这个办法受到时任总校长的龚晓红女士的激烈反对，说这是在分裂学校。她给支持这个想法的北校几个理事扣上了违反章程，分裂学校，搞北校独立的帽子。即使在秦中主席和张敏理事一再强调分校的发展基金仍然在理事会管理领导之下，理事会必要时仍可动用的情况下，龚晓红女士依然激烈反对。龚晓红女士最近在给北校一些老师的信里这么写道，“北校这几个黑帮头子，又一次在理事会上拒绝投票，严重违背理事成员的职责。其中一个叫秦中，是没有经过选举，自己举荐进理事会，完全违反中文学校章程。北校理事是几个黑帮流氓，持有一股黑帮势力，以威胁和野蛮的行为把持学校的领导权，一定要发动家长进行选举，把这种局面扭转过来。他们完全不讲道理，不按程序办事，最终想把北校独立出去，达到其不可告人的目的。秦中从今年春到理事会来提出把学校的财政分割掉，接着要做的就是分割学校了。”   大家读读这段话。对待与自己不同意见的人和事，先扣上分裂的大帽子再说。堵住你的嘴，让你不敢再说什么。   龚晓红女士所说的“秦中从今年春到理事会来提出把学校的财政分割掉，接着要做的就是分割学校了。”，指的就是他建议以后将一部分结余留在分校这么一件事。这是秦中先生受到攻击的原因。   另外，我之所以讲2007年以来，是因为我在2007年才搬到亚特兰大的。2007以前的情况，我没有实在的统计数字。   我希望对待不同的意见，应当摆事实，讲道理，讲真话。我知道讲真话不容易。在中文学校这种环境中，一定会受到人身攻击。但清者自清，浊者自浊。对个别人的人身攻击，我将不予理会。   学生家长前理事傅志东

游客 IP:50.150.41.* 发布于 2013-11-09 06:59 15 楼^#

我觉得中文课的收费太可怜了，美国任何一个破学校的不管多无聊的课的每学分都至少400～500美元以上，稍微好一点的大学早过1000美元，也就是说一星期上一小时就得付这么多。对比看看我们中文学校，一学期的学费才100多，按学分算都到了个位数了，还不到人家的百分之几，大家看在这份上别打了行不行。

QIN_HUI 发布于 2013-11-09 06:32 14 楼^#

52楼：有一定道理，但也不完全对。如果学校确有困难，或者有其它考虑比如根据老师的教学情况，在收入方面要体现出差距，好好跟老师解释沟通，我想绝大多数老师是会理解的。

游客 IP:74.184.194.* 发布于 2013-11-09 06:18 13 楼^#

ACCA每年几小闹、几年一大闹，这都是因为其制度过时，以及少数恋权者不自律的结果。   首先是龚，多年来无论ACCA是否有足够的学生人数报名，她的音乐课都一直开着。如果好好地当音乐老师也就算了，毕竟大家都给她这个中文学校的原始创始人之一面子，但她却每隔一段时间就要出来当校长（同时兼任老师），或是出来当家长理事（也同时兼任老师）。当选家长理事的要求是要有子女注册中文课吧？她就给自己的女儿注册，可女儿几乎根本不来上课！她当上家长理事后，其女儿的中文课注册费也就按规定免了，来个空手套白狼。她还振振有词地说“每个人都有上中文课的权力，谁敢剥夺？”但明眼人都知道她这是合法地利用了ACCA的制度漏洞。   理事会监督、任免总校长，总校长管理教师。但当一个人既是教师又是总校长，或既是教师又是家长理事，（或既是家长理事又是PTA），这中间的关系就变得非常复杂。明眼人都知道这中间会存在利益冲突。希望新一届理事会、家长协会能够及时堵上这些制度漏洞。   另外，新的规定中好像还有一条是家长理事的资格是：“第二款:家长理事候选人由现任理事会成员或现任家长协会委员成员推荐产生。候选人必须是现在注册学生的家长或过去孩子在中文学校读满五年的家长。”如果这条真在执行的话，就会给ACCA带来更多隐患。ACCA的“好闹事者”几乎人人都符合“过去孩子在中文学校读满五年”这一条。

游客 IP:64.134.187.* 发布于 2013-11-09 06:14 12 楼^#

话是可以说得很好听。但引起冲突的不就是钱么。钱给少了，就说是对你不尊重。要给多了才是尊重。这还不是废话。

QIN_HUI 发布于 2013-11-09 05:50 11 楼^#

确实，如果单纯是为了钱的话，大多数老师不会来中文学校教书。她们中很多都是因为热爱教育事业，喜欢孩子才来做的。她们对工资制度变化的意见，我认为主要是感觉自己没有得到学校的认可和尊重。

游客 IP:166.147.121.* 发布于 2013-11-09 05:49 10 楼^#

47楼请别把什么都算到钱上。$75还是$15还是$7500，凡是有人的地方就会有分歧。

知冬发布于 2013-11-09 05:48 9 楼^#

我是前任理事。回顾一下北校几位理事和龚晓红女士出现意见冲突的由来，可以理解一些看似复杂的现象。教师的工资问题只是表面的现象。   龚晓红女士在年初由姚华明先生提名，理事会通过担任总校长。当时北校的三位理事中的两位（除我以外)是投了赞成票的。   后来，龚晓红女士在北校引起几位理事有意见的第一件事情应该是总校长的兼课问题。据我所知，理事会对总校长同时在学校兼课没有限制性的规定。以往这样的事情发生的很少。在没有规定的情况下，本来本人应该自律。当时龚晓红同时在北校兼了三门课（唱歌、小提琴、马力平一年级）。三门课占去了四个小时。北校几位理事觉得这样总校长在学校很难有时间处理校务。虽然这三门课是在她担任总校长以前就有的，不是她在当上总校长之后定的，但她当上总校长以后可以安排其他老师来上课。北校要安排一个好的老师来上课是不难的。要知道总校长的工资是靠从三个分校的抽成来发的，总校长的工资是每个星期$150元，还加上最高可达20%的奖金，也就是说，总校长的工资加奖金在$165到$180元之间。虽然不能说是高工资，但既然领了工资，学校开学期间总该在现场处理校务。龚晓红在北校兼课也不是义务的。她上三门课（共四个小时）的工资是基本工资$145加上10%奖金，也就是四个小时的收入大约在$160左右。   如果总校长的兼课不影响北校工作也就罢了。但北校理事对此意见大的是龚晓红的兼课对北校的管理带来负面的影响。当时惠秦先生担任北校校长。惠秦先生是一个工作认真勤奋的人。过去学校在招聘总校长的时候，我曾经两次建议他去应聘。北校有600多位学生，有20多个中文班，还有副科班，校长的工作责任是很大的，需要处理的事务多。校长既要做行政管理，又要做教学管理。以往的总校长都要在北校帮忙，发现并现场处理问题，为北校工作提供支持。但因为龚晓红的兼课，北校的工作不仅没有总校长的现场支持，相反地，惠秦先生作为北校长，还要协助总校长处理总校的事务。即使慧秦再勤快，一个人的精力毕竟有限。北校的理事、部分家长会的成员、校务人员对此都很有担忧。我作为理事当然也听到这些反映。一开始大家都因为面子的原因，没有直接提出来。就是后来龚晓红女士在理事会上提名惠秦先生以北校长的身份兼任总校的校务长的时候，我还是第一个在理事会上表示同意的。我还向他表示欢迎他担任校务长以后能列席理事会议。但接下来，龚晓红女士又在理事会上提出要给惠秦先生增加工资，理由是因为他还兼了总校的工作，北校理事们就觉得不对了。我在给理事会的一个电子邮件就直接了当地指出北校长还是应该集中精力做好北校长的工作。总校有总校专门的工资预算。总校长既然领了总校长的工资，就该处理好总校的事务。校务会各个岗位有各自职责和工资，都有合同规定。我表示不能同意另外给惠秦先生增加工资。当我指出这点的时候，惠秦先生是认同的。   我想这是北校几位理事和龚晓红女士发生出现意见冲突最早的一个方面。   秦中先生上个学期的家长协会主席。他因为另外的一件事情和龚晓红女士发生意见冲突。写得长了，先就此打住。   学生家长北校前理事  傅志东

游客 IP:166.147.121.* 发布于 2013-11-09 05:45 8 楼^#

付志东身为理事却吃里扒外，很不道德。很象国内腐败官员的行为。他开的是什么学校？建议大家都不去他那里，这种不道德的人能坑现代中文学校，就能坑那个新学校的老师和家长。

thornbird30022 发布于 2013-11-09 05:41 7 楼^#

16周课也没有多少钱，按75元每周算的话，为这点儿钱而争执值得吗？时间比这点儿钱要宝贵得多。

游客 IP:74.184.194.* 发布于 2013-11-09 05:10 6 楼^#

44楼：LZ文中是已经说明“新教师45美元（每周每个中文班）”。一个周末的一个中文班是2节课（每节一小时，其中包括课间休息），45美元就是指这两节课的费用。至于这个工资是多是少应由市场供求决定。   佩服惠秦敢站出来用真名理智对话，其回复也是不卑不亢，不偏激，以理服人。

QIN_HUI 发布于 2013-11-09 05:04 5 楼^#

是每周的工资，包括周末两个小时上课时间和备课。没有课的周没有工资；教两个班的话，工资加倍。每个学期正常上课是16周，春季另外还有运动会和毕业典礼，那个另算。

游客 IP:24.197.148.* 发布于 2013-11-09 04:13 4 楼^#

45是一個月的薪水麼是的話真的挺偉大的，這完全不是奔著錢去的

游客 IP:98.251.0.* 发布于 2013-11-09 03:57 3 楼^#

顶41楼。如果你在3号的PTA会议现场看到付志东本人的嘴脸，就更加理解他的所作所为。他粗鲁地打断正在发言的校长的讲话，急不可耐地发表一套颠倒黑白，捏造事实的讲话，急切地帮张敏等人干过的诸多坏事开脱，将自己和张敏等人干过的劣迹全部推到前几任学校领导和理事的身上，在会场现场他的歪曲事实的理论立即遭到很多家长的当场反驳与抨击，马上让他哑口无言，无地自容。

游客 IP:74.190.94.* 发布于 2013-11-09 03:49 2 楼^#

惠秦校长，谢谢您站出来主持公道，您永远是我们的好校长！对于之前某些人发出的恶性言论之所以不回复，是因为我们全体蔑视他！对理事会一些人欺压老师的丑恶现象，也只能用辞职来表达我的愤怒，请大家予以理解！芦老师

游客 IP:98.251.0.* 发布于 2013-11-09 03:36 1 楼^#

听说秦中顶替的那个前任辞职理事付志东，在自己当理事期间，就隐瞒学校，在外面另起炉灶，和学校其他几个人另开了中文学校，这种挖学校墙脚，损害学校利益的人，是因为自己做的缺德事纸包不住火了，才紧急脱身，辞职而逃了吧？这样的败类，怎么就代表了学校家长的利益混入理事会？理事会都是这帮人掌管，难怪丑事一件接一件被曝光，就不足为奇了。