不让说也要说的话-被删除N次的跟贴

游客 IP:76.105.92.* 发布于 2014-10-18 21:19 20 楼^#

<img src="http://media.atlanta168.com/photo/2014-10/2014-10-18/14136815258647.jpg" _src="http://media.atlanta168.com/photo/2014-10/2014-10-18/14136815258647.jpg"/>http://v.qq.com/page/z/g/4/z0133j1pjg4.html?start=44刚才那个可能不好..重发

游客 IP:172.56.0.* 发布于 2014-10-18 19:46 19 楼^#

可悲的是连师哥师弟谁漂亮都拿来比，下来比钞票？等到脸没了，穷的可能只剩下钞票了。

游客 IP:76.105.92.* 发布于 2014-10-18 18:28 18 楼^#

<img src="http://media.atlanta168.com/photo/2014-10/2014-10-18/14136712779623.jpg" _src="http://media.atlanta168.com/photo/2014-10/2014-10-18/14136712779623.jpg"/> <a href="http://">http://v.youku.com/v_show/id_XNzk3MDU1MjE2.html</a>

游客 IP:172.56.0.* 发布于 2014-10-18 15:40 17 楼^#

谁是一流，二流，重要吗？绿卡拿的快，学校办的好，在美国，师弟的运气比师哥好多了吧？为什么呢？做事先做人！人品决定事业。师弟认真做人，认真做事，事业会更加昌盛，不信就等着瞧，两个学校的教学效果的差距回越来越大！

游客 IP:172.56.0.* 发布于 2014-10-18 15:02 16 楼^#

说句公道话，师兄见人就笑，看起来很谦和，很大度。不知他会对师弟做这些事。在现实生活中，他的确是一流棒的演员。师弟连二流都进不去。

游客 IP:172.56.0.* 发布于 2014-10-18 15:00 15 楼^#

695楼。师哥再漂亮，现在也这把年龄了。现在办学校，家长还是看办学效果的。看人不能只看表面有些人很会伪装。要不是这次在yagp的充分表现。谁也没知道表面靓丽的人竟是这等人品。

游客 IP:71.59.29.* 发布于 2014-10-18 14:38 14 楼^#

说句公道话,师弟为人乖巧,人缘不错,办学也有成绩.作为芭蕾舞演员本专业来说,身材矮小,没有男子汉气派,的确不够一流演员的分量.而师兄身材高大俊朗,舞姿潇洒,和师弟相比确实是一流和二流的差别.况且师兄为人谦和,大家自有公论.

游客 IP:172.56.1.* 发布于 2014-10-18 09:40 13 楼^#

“ 山人并没有否认陈老师是“芭蕾表演艺术家””给山人叫个好！进入史册！大家不要再争论芭蕾表演艺术家了。

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2014-10-17 21:28 12 楼^#

山人可就是赵如衡老师呀。真是🐂     说在点子上

游客 IP:74.190.42.* 发布于 2014-10-17 19:59 11 楼^#

643 楼#发布于 2014-10-12 16:33:04 长帖下小结。。。师兄与师弟同台比技：1) 师兄与师弟同台，师弟的表演打动一位普通观众，一名律师主动为师弟办绿卡，移民局也竟然以 15天批准师弟芭蕾特殊人才移民。师弟技高一等。2) 去年，师兄与师弟同台，师弟荣获芭蕾界含金量高的YAGP比赛赋予最佳教师称号。3) 今年，师兄与师弟又同台，师弟的学校荣获YAGP比赛的最佳学校称号。4) 今年，师兄与师弟学生同台比同一舞蹈茉莉花，师弟的学生第一名，师兄的第三名。5) 明年再见。 吹捧，贬低与纠结：6) 师弟学校的家长介绍师弟时，称师弟是大师级表演艺术家。7) 师兄学校的家长称IDC比赛第一是世界冠军。(有网友提醒是23个世界冠军)8) 师兄的学生家长称师兄是真正艺术家。师弟的学生家长最后也承认师兄在现实生活中是真正的表演艺术家。9) 师弟学校家长称师兄没得比赛大奖。10) 山人纠结师弟学校家长吹捧师弟，贬低师兄。 骂人：(不知真假)11) 师弟学校的人去师兄学校帖里骂“去死吧”。12) 师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生。 版权：13) 师兄自己并没有茉莉花版权到YAGP告师弟没版权，所谓大闹组委会。14) 师兄在得知师弟以获得版权授权书后，还发律师函诬告师弟。 和谐：15) 师弟学校家长去投票支持师兄学校学生。16) 师弟学校家长愿意与山人见面沟通，山人顾左右而他言。 预言：一网友预言，师弟学校家长继续写师弟学校的事件，山人继续纠结。

游客 IP:50.59.212.* 发布于 2014-10-17 17:42 10 楼^#

“吹捧，贬低与纠结： 6) 师弟学校的家长介绍师弟时，称师弟是大师级表演艺术家。 7) 师兄学校的家长称IDC比赛第一是世界冠军。(有网友提醒是23个世界冠军) 8) 师兄的学生家长称师兄是真正艺术家。师弟的学生家长最后也承认师兄在现实生活中是真正的表演艺术家。 9) 师弟学校家长称师兄没得比赛大奖。 10) 山人纠结师弟学校家长吹捧师弟，贬低师兄。” 师兄是真正的芭蕾表演艺术家，有据可查。千万不要认为表扬师兄就是贬低师弟，费尽心机找出移民律师来证明“皇帝的新衣”。山人并没有“纠结”什麽，只是坚持了历史事实。 “而上列的都是历史事实，您坚持了？另外师兄去王亭帖里否定绿卡的事实到像是“皇帝的新衣”。” 用移民律师办绿卡来证明“师弟技高一等”，甚至试图证明“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”，这还不是“皇帝的新衣”吗？ 您在偷换吧？移民局是有rule的。当然“师弟技高一等”。连办绿卡15天的事实魏老师都否认。基本的诚实（HONEST)都没有，还谈“真正的芭蕾表演艺术家。”？这还不是“皇帝的新衣”吗？ “骂人：(不知真假) 11) 师弟学校的人去师兄学校帖里骂“去死吧”。 12) 师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生。” 你有证据证明是“师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生”吗？恶毒诅咒A校学生“去死吧”的人渣，到你这里仅只是“骂”？你的倾向性也太明显了吧？ “好像此人已声明 ”不知真假”。意思不就是无证据，无法证明是两学校的人吗？” 没有证据就敢指责别人，算不算传谣？算不算诬陷？您是不是早就习以为常了？ 您说谁呢？您自己？这不是我说的吧？ “版权： 13) 师兄自己并没有茉莉花版权到YAGP告师弟没版权，所谓大闹组委会。 14) 师兄在得知师弟以获得版权授权书后，还发律师函诬告师弟。” 版权纠纷，山人不知情，也没见过任何律师函，你们一再坚持和山人讨论此事，是否有“强迫症”？干脆，别藏着掖着，先把C校收到的版权授权书和律师函发给山人看看？也好让山人了解一下来龙去脉。 “有人认为版权问题，绿卡问题是诚实问题。一个真正艺术家首先要诚实（HONEST）。其实诚实是做人的基本要求，您说呢？ 您没看到版权授权书是您还不够资格。您可以去问YAGP的组委会（info@yagp.org)。（版权授权书已给过YAGP的组委会） 律师函您可直接去问魏老师。看看魏老师是否能承认？您最好去了解一下来龙去脉。再把结果公布。我相信您是实事求是的人，诚实的人。” 这点我也赞同，“一个真正艺术家首先要诚实（HONEST）。其实诚实是做人的基本要求”。实事求是，尊重历史，哪怕历史有些不尽人意，也不会故意篡改历史，这也是诚实的表现。 同意！连办绿卡15天的事实都否认。不诚实吧？ 为人处事，不仅要诚实，还要待人以诚，知恩图报，而不是忘恩负义，甚至恩将仇报。 同意！ “和谐： 15) 师弟学校家长去投票支持师兄学校学生。 16) 师弟学校家长愿意与山人见面沟通，山人顾左右而他言。” 山人非常赞赏C校家长和学生投票支持A校茉莉花团队，希望两个学校能从此良性互动，“台上是对手，台下是朋友”。相信将来如果C校学生参加类似的竞赛，A校的学生和家长也会投票支持她们的。 关于“见面沟通”，山人已经把见面的条件讲得很清楚了，首先，要同时和所有跟帖与山人争论的人一起见面，包括王楼主，bahg, 山人甲，山入（不是人），APEC，以及其他不署名的，包括IP 111, IP 250等。你们是同一阵线的，山人不管你们是否认识，既然你们觉得山人理亏，你们理直气壮，那你们还怕见面，还怕曝光吗？另外，参与见面的人要有和解的愿望，求同存异，向好的方向努力；否则，还不如接着在此论战。 “您看看您有多少诚意？难道与您意见不一致的您都要与您见面吗？这么多人，他们能有同一时间free吗？您不是只谈“大师”，那与王亭见面不就可以了？谈开了也就好了。APDA的家长在私底下与王亭沟通的就很好。该放下的就放下吧！ 您的帖引起这么多争议，有些事曝光了。就我个人意见，师兄对师弟的做法不光彩，您愿意这些事曝光吗？有人说您挑事，您认为冤枉，但也是事实。” 王亭能代表那些人吗？山人和她停火，那些人照样天天来顶帖，还不是照样吗？山人乐见两个舞校家长之间友好沟通，也希望大家求同存异，“该放下的就放下”。 王亭肯定不能代表那些人。但您对王亭的看法有分歧，此帖是的原因是王亭写的文章引起的。如果您放下了，别人也就放下了。您可以试试。 “预言： 一网友预言，师弟学校家长继续写师弟学校的事件，山人继续纠结。” 你们怎麽那末希望山人“纠结”呢? 山人纠结会使你们感觉好些吗？其实，只要你们不再为那个可望而不可及的“大师”桂冠而纠结，天天来山人这里顶帖，谁还care山人是否“纠结”呢？ “这明明写是“预言“。有人希望您纠结吗？您从哪得到的结论呢？他们是care“大师”呢，还是care您是否“纠结”？我想他们都不care。他们care事实吧？” 您看看这段话，“哦，忘了，这个大师的问题，把你折磨的不清，虽然你轻描淡写的号称你没纠结，可是你这一年多的万言书，百个帖，哪个篇章没有关于“大师”的论证呢？白纸黑字的，不认账！让我们真能再信你的为人？? 本来不想再和你讨论这个问题，可怜你那纠结的劲，可是你耍赖，就不得不再和你理论了。” 山人要是“轻描淡写的号称你没纠结”，就是“不认账”，“耍赖”，这不是“预言”吧？ 预言，是将来时。我以为这里的预言与您的这一段话是不同，这一段是现在时，而且可能不是同一人。不知是您的理解力，还是有意。人家说A,您就讲B.例如我说移民局，您就说律师。律师“可以”没有rule，移民局有rule。 “小结老好了，山人可把它放到主帖？” 没问题，已经放到主帖。

游客 IP:50.59.212.* 发布于 2014-10-17 16:37 9 楼^#

以下红字是我新的，黑字是山人的： “IP ：*.*.*.45发布于 2014-10-16 13:08:16 我本着求同存异的原则，我在中秋节前说不再与山人讨论有关“大师”，“艺术家”的问题。毫无疑问这点是异，让它保留吧，您说呢？我在离开前，上不了长帖，上了几次，您说我是浪费资源。可您这么长时间，copy您自己的帖有多少次？您是不是一直多双重标准呢？一个月过去，您还在这里 "山人发帖，只谈大师的事“，您谈了这么长时间还没谈清楚？看来我还是想从另一角度来帮您一下。 以下红字是我的，黑字是山人的：” 不是山人没谈清楚，而是有人死缠烂打，车轱辘话没完没了，对于这些已经回答过的问题，山人copy自己过去的回答，难道不可以吗？ 到底谁在说“车轱辘话”？ “IP ：*.*.*.250发布于 2014-10-15 09:34:34 643 楼#发布于 2014-10-12 16:33:04 长帖下小结。。。 师兄与师弟同台比技： 1) 师兄与师弟同台，师弟的表演打动一位普通观众，一名律师主动为师弟办绿卡，移民局也竟然以 15天批准师弟芭蕾特殊人才移民。师弟技高一等。“ 即使移民律师当天就给办好绿卡，那也是ta个人的喜好，不能说ta喜欢的，就证明师弟“技高一等”，就一定达到了“大师”水平，办不办绿卡，多久拿到绿卡，既不是“大师”的必要条件，更不是大师的充分条件。 “您够天真的，一个移民律师能给某人当天办好绿卡？最多把材料送到移民局，还可能被移民局拒绝。” 您不天真？没看见“即使”？ “有人说过办不办绿卡，多久拿到绿卡是”大师“的必要条件和充分条件吗？您从哪里得此结论？这里只说”师弟技高一等“，不是吗？不仅是这位律师看了陈老师和魏老师同台演出，认为陈老师技高一等，而且移民局没看演出的也认为陈老师技高一等，移民局以不到15天的速度就批准陈老师“芭蕾特殊人才”移民。您想没想过为什么？是不是陈老师交上去的材料属实，过硬。既然魏老师是“载入史册真正的芭蕾表演艺术家”，为什么没有交上过硬的材料？大家会有这样的疑问吧？” 一年多了，“绿卡”的故事不绝于耳，你们就不能提供点更充分的材料证明“陈老师技高一等”？为什麽总把移民律师的个人喜好当作权威呢？既然“陈老师交上去的材料属实，过硬”，为何不在这里和大家分享一下？山人在前面曾经引用过赵汝蘅等专业人士有关中国芭蕾的发展以及魏老师所作出的贡献的回顾，说明魏老师是“载入史册真正的芭蕾表演艺术家”。你们既然坚持“陈老师技高一等”，是否也拿出点有关陈老师舞台艺术的专业评论和报道来，这不是比移民律师更有说服力吗？ 您不是在偷换概念吧？我说“移民局”的权威。移民局一定有一个判断，什么样的人够水平，可以是“芭蕾特殊人才”移民。移民局一定会承认“国际芭蕾舞巨星”是“芭蕾特殊人才”。既然您认为赵汝蘅说的算，可以让赵汝蘅证明啊，可以把“载入史册真正的芭蕾表演艺术家”证明送给移民局呀。让移民局看看这些材料过不过硬？移民局承认吗? 陈老师的材料在移民局，您可去查询，也可提出疑问。 “我记得问过您表演艺术家的定义和条件，可您并没给出。因为我们是外行，又没有定义。只好这样想，如果魏老师是“真正的芭蕾表演艺术家”，而陈老师又“技高一等”，那不自然就得出：陈那老师“可以说是”“芭蕾表演艺术家”，是吧？当然前提是魏老师是“真正的芭蕾表演艺术家。” 山人并没有否认陈老师是“芭蕾表演艺术家”，山人只是对“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”这一不知天高地厚的自吹自擂提出质疑。至于说“陈老师技高一等”那也只是你们自己的看法。山人的看法和你们相反，在这里就不多说了，免得伤感情。 明明是一家长的看法，怎么到您嘴里变成“自吹自擂”？陈老师技高一等也是移民局的看法。也是YAGP裁判的看法。 “再问一次，什么是”大师“，”表演艺术家“的必要条件？什么是”大师“，”表演艺术家“的充分条件？如果说您连什么是”大师“，”表演艺术家“的必要条件和充分条件都不知，还提什么必要条件和充分条件，那是不是”对牛谈琴“呢？” 山人说的是关于“大师”的充分条件和必要条件，请不要偷换成“表演艺术家”。同样的问题，你在一年前就问过，山人就不在这里再重复回答了。如果您不清楚什麽是充分条件，什麽是必要条件，请您向曾在呼市学过数学的王楼主请教；如果您也不清楚“大师”和“表演艺术家"的关系，不知孰轻孰重，那咱们也没有必要继续讨论了。 您再仔细看看? 我问both”大师“和”表演艺术家“的必要条件和充分条件？是您在偷换吧？我曾说我认为这些是文学上的修辞，像伟大一词，老百姓可以用。 山人在这里只是发表自己的看法，并没有强迫你们接受山人的看法。既然你们不信山人说的，为什麽不去问问专业人士，听听他们的看法？可以问问陈老师，其他来访的专业芭蕾老师，有机会也可问问赵汝衡老师，什麽是“芭蕾大师”？大师和表演艺术家的关系，到底是艺术家更高，还是芭蕾大师更高？的她一生培养出多少“芭蕾大师级的表演艺术家”？什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家？”既然Wynne进了最好的舞蹈系，也可以请她问问系里的老师，什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家？” 我还以为大师就是自己掌握这门技术很好还可以传授给弟子。您能给出芭蕾大师的定义吗？您可以问问赵汝蘅老师，什么是“国际芭蕾舞巨星”？她的一生培养出多少“国际芭蕾舞巨星”？Wynne会那么闲？亏您有此提议。 “2) 去年，师兄与师弟同台，师弟荣获芭蕾界含金量高的YAGP比赛赋予最佳教师称号。 3) 今年，师兄与师弟又同台，师弟的学校荣获YAGP比赛的最佳学校称号。 4) 今年，师兄与师弟学生同台比同一舞蹈茉莉花，师弟的学生第一名，师兄的第三名。 5) 明年再见。” 这些都与师弟本人过去的表演艺术水平无关，更不能证明“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”。 “这里列的好像是“师兄与师弟同台比技”，是无关吗？您听说过名师出高徒么？这些不是说明”师弟技高一等“？当然您会说这些不是”师弟技高一等“的必要条件，更不是充分条件。可您又给不出什么是必要条件和充分条件。” 应该是师兄与师弟的学生们同台比技,而不是“师兄与师弟同台比技”。这当然不能证明“师弟技高一等”，更不能证明师弟过去的表演艺术超过师兄。否则，人家为什麽只发“优秀教师奖”，而没有发“优秀表演艺术家奖”或是“芭蕾表演大师奖”呢？ 大师应该是自己掌握这门技术很好还可以传授给弟子。确实证明“师弟技高一等”。遗憾没有设“优秀表演艺术家奖”或是“芭蕾表演大师奖”。不然您认为魏老师可以得？ 世界杯决赛德国队胜巴西7比1，赛后听说过有人夸德国教练自己踢球个人技术比巴西教练好，“技高一等”吗？ “吹捧，贬低与纠结： 6) 师弟学校的家长介绍师弟时，称师弟是大师级表演艺术家。 7) 师兄学校的家长称IDC比赛第一是世界冠军。(有网友提醒是23个世界冠军) 8) 师兄的学生家长称师兄是真正艺术家。师弟的学生家长最后也承认师兄在现实生活中是真正的表演艺术家。 9) 师弟学校家长称师兄没得比赛大奖。 10) 山人纠结师弟学校家长吹捧师弟，贬低师兄。” 师兄是真正的芭蕾表演艺术家，有据可查。千万不要认为表扬师兄就是贬低师弟，费尽心机找出移民律师来证明“皇帝的新衣”。山人并没有“纠结”

游客 IP:174.49.84.* 发布于 2014-10-17 09:34 8 楼^#

Wow, 山人又有那么老长的帖子！昨天太忙，一直到晚上8点多才消停，看看已经有人和山人聊上了，偷闲的一天，山人对不起啊！接着来，还是回山人，试着小结一下？ 1.家长说出来的称号。A校在2010年给师哥一个如雷贯耳的称呼：“巨星”世界级的芭蕾巨星!C校在2013年给师弟一个“大师级的表演艺术家”的美誉。 2.对称号的反映。C校的反映：没人计较什么“巨星”的影响，也没有人一直纠缠“巨星”的必要条件和充要条件。巨星仍旧在A校家长的心目中闪闪的发着光。。。正如陈珏校长明示的那样，在粉丝心中怎么称呼都不为过。A校的反应：山人出山了，对C校家长的描述一直揪住不放。"大师级的表演艺术家"必要条件和充要条件的教育课，一直上到昨天！（山人是谁啊？芭蕾职称专家？你说了有法律效应吗？），可悲的是山人把师哥给扯上了！人家家长的文章里根本就没有提师哥一个字，山人硬把师哥拿出来PK师弟。 3。都是山人惹的祸：师哥和师弟PK如果没有山人硬要证明师哥的水平高，也惹不出这么多的事实真像的毕露。PK结果：1) 师兄与师弟同台，师弟的表演打动一位普通观众，一名律师主动为师弟办绿卡，移民局也竟然以 15天批准师弟芭蕾特殊人才移民。师弟技高一等。2) 去年，师兄与师弟同台，师弟荣获芭蕾界含金量高的YAGP比赛赋予最佳教师称号。3) 今年，师兄与师弟又同台，师弟的学校荣获YAGP比赛的最佳学校称号。4) 今年，师兄与师弟学生同台比同一舞蹈茉莉花，师弟的学生第一名，师兄的第三名。再加一条：师弟的第一名毕业生就被美国最好的大学舞蹈系录取。诶呀，山人你这不是给师哥添堵吗？本来家长各崇敬各的，不是很好吗？这下可好了！不比不知道，一比吓一跳！“巨星”和“大师”的实践效果原来是这样的啊！！！

游客 IP:172.56.1.* 发布于 2014-10-16 16:18 7 楼^#

回685, 魏老师明明在王亭帖里说绿卡的事不是事实，现在看来是事实。用实名都可以说慌。山人连实名也没有，他是可以是任何人。

游客 IP:50.59.212.* 发布于 2014-10-16 14:08 6 楼^#

我本着求同存异的原则，我在中秋节前说不再与山人讨论有关“大师”，“艺术家”的问题。毫无疑问这点是异，让它保留吧，您说呢？我在离开前，上不了长帖，上了几次，您说我是浪费资源。可您这么长时间，copy您自己的帖有多少次？您是不是一直多双重标准呢？一个月过去，您还在这里 "山人发帖，只谈大师的事“，您谈了这么长时间还没谈清楚？看来我还是想从另一角度来帮您一下。 以下红字是我的，黑字是山人的： “IP ：*.*.*.250发布于 2014-10-15 09:34:34 643 楼#发布于 2014-10-12 16:33:04 长帖下小结。。。 师兄与师弟同台比技： 1) 师兄与师弟同台，师弟的表演打动一位普通观众，一名律师主动为师弟办绿卡，移民局也竟然以 15天批准师弟芭蕾特殊人才移民。师弟技高一等。“ 即使移民律师当天就给办好绿卡，那也是ta个人的喜好，不能说ta喜欢的，就证明师弟“技高一等”，就一定达到了“大师”水平，办不办绿卡，多久拿到绿卡，既不是“大师”的必要条件，更不是大师的充分条件。 您够天真的，一个移民律师能给某人当天办好绿卡？最多把材料送到移民局，还可能被移民局拒绝。 有人说过办不办绿卡，多久拿到绿卡是”大师“的必要条件和充分条件吗？您从哪里得此结论？这里只说”师弟技高一等“，不是吗？不仅是这位律师看了陈老师和魏老师同台演出，认为陈老师技高一等，而且移民局没看演出的也认为陈老师技高一等，移民局以不到15天的速度就批准陈老师“芭蕾特殊人才”移民。您想没想过为什么？是不是陈老师交上去的材料属实，过硬。既然魏老师是“载入史册真正的芭蕾表演艺术家”，为什么没有交上过硬的材料？大家会有这样的疑问吧？ 我记得问过您表演艺术家的定义和条件，可您并没给出。因为我们是外行，又没有定义。只好这样想，如果魏老师是“真正的芭蕾表演艺术家”，而陈老师又“技高一等”，那不自然就得出：陈那老师“可以说是”“芭蕾表演艺术家”，是吧？当然前提是魏老师是“真正的芭蕾表演艺术家”。 再问一次，什么是”大师“，”表演艺术家“的必要条件？什么是”大师“，”表演艺术家“的充分条件？如果说您连什么是”大师“，”表演艺术家“的必要条件和充分条件都不知，还提什么必要条件和充分条件，那是不是”对牛谈琴“呢？ “2) 去年，师兄与师弟同台，师弟荣获芭蕾界含金量高的YAGP比赛赋予最佳教师称号。 3) 今年，师兄与师弟又同台，师弟的学校荣获YAGP比赛的最佳学校称号。 4) 今年，师兄与师弟学生同台比同一舞蹈茉莉花，师弟的学生第一名，师兄的第三名。 5) 明年再见。” 这些都与师弟本人过去的表演艺术水平无关，更不能证明“从艺20多年的陈老师，可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”。 这里列的好像是“师兄与师弟同台比技”，是无关吗？您听说过名师出高徒么？这些不是说明”师弟技高一等“？当然您会说这些不是”师弟技高一等“的必要条件，更不是充分条件。可您又给不出什么是必要条件和充分条件。 “吹捧，贬低与纠结： 6) 师弟学校的家长介绍师弟时，称师弟是大师级表演艺术家。 7) 师兄学校的家长称IDC比赛第一是世界冠军。(有网友提醒是23个世界冠军) 8) 师兄的学生家长称师兄是真正艺术家。师弟的学生家长最后也承认师兄在现实生活中是真正的表演艺术家。 9) 师弟学校家长称师兄没得比赛大奖。 10) 山人纠结师弟学校家长吹捧师弟，贬低师兄。” 师兄是真正的芭蕾表演艺术家，有据可查。千万不要认为表扬师兄就是贬低师弟，费尽心机找出移民律师来证明“皇帝的新衣”。山人并没有“纠结”什麽，只是坚持了历史事实。 而上列的都是历史事实，您坚持了？另外师兄去王亭帖里否定绿卡的事实到像是“皇帝的新衣”。 “骂人：(不知真假) 11) 师弟学校的人去师兄学校帖里骂“去死吧”。 12) 师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生。” 你有证据证明是“师兄学校的人去师弟学校帖里诅咒师弟生病的学生”吗？恶毒诅咒A校学生“去死吧”的人渣，到你这里仅只是 “骂”？你的倾向性也太明显了吧？ 好像此人已声明 ”不知真假”。意思不就是无证据，无法证明是两学校的人吗？ “版权： 13) 师兄自己并没有茉莉花版权到YAGP告师弟没版权，所谓大闹组委会。 14) 师兄在得知师弟以获得版权授权书后，还发律师函诬告师弟。” 版权纠纷，山人不知情，也没见过任何律师函，你们一再坚持和山人讨论此事，是否有“强迫症”？干脆，别藏着掖着，先把C校收到的版权授权书和律师函发给山人看看？也好让山人了解一下来龙去脉。 有人认为版权问题，绿卡问题是诚实问题。一个真正艺术家首先要诚实（HONEST）。其实诚实是做人的基本要求，您说呢？ 您没看到版权授权书是您还不够资格。您可以去问YAGP的组委会（info@yagp.org)。（版权授权书已给过YAGP的组委会） 律师函您可直接去问魏老师。看看魏老师是否能承认？您最好去了解一下来龙去脉。再把结果公布。我相信您是实事求是的人，诚实的人。 “和谐： 15) 师弟学校家长去投票支持师兄学校学生。 16) 师弟学校家长愿意与山人见面沟通，山人顾左右而他言。” 山人非常赞赏C校家长和学生投票支持A校茉莉花团队，希望两个学校能从此良性互动，“台上是对手，台下是朋友”。相信将来如果C校学生参加类似的竞赛，A校的学生和家长也会投票支持她们的。 关于“见面沟通”，山人已经把见面的条件讲得很清楚了，首先，要同时和所有跟帖与山人争论的人一起见面，包括王楼主，bahg, 山人甲，山入（不是人），APEC，以及其他不署名的，包括IP 111, IP 250等。你们是同一阵线的，山人不管你们是否认识，既然你们觉得山人理亏，你们理直气壮，那你们还怕见面，还怕曝光吗？另外，参与见面的人要有和解的愿望，求同存异，向好的方向努力；否则，还不如接着在此论战。 您看看您有多少诚意？难道与您意见不一致的您都要与您见面吗？这么多人，他们能有同一时间free吗？您不是只谈“大师”，那与王亭见面不就可以了？谈开了也就好了。APDA的家长在私底下与王亭沟通的就很好。该放下的就放下吧！ 您的帖引起这么多争议，有些事曝光了。就我个人意见，师兄对师弟的做法不光彩，您愿意这些事曝光吗？有人说您挑事，您认为冤枉，但也是事实。 “预言： 一网友预言，师弟学校家长继续写师弟学校的事件，山人继续纠结。” 你们怎麽那末希望山人“纠结”呢? 山人纠结会使你们感觉好些吗？其实，只要你们不再为那个可望而不可及的“大师”桂冠而纠结，天天来山人这里顶帖，谁还care山人是否“纠结”呢？ 这明明写是“预言“。有人希望您纠结吗？您从哪得到的结论呢？他们是care“大师”呢，还是care您是否“纠结”？我想他们都不care。他们care事实吧？ “小结老好了，山人可把它放到主帖？” 没问题，已经放到主帖。 您愿意，把此帖也可放上。我没意见。

游客 IP:74.190.39.* 发布于 2014-10-16 12:43 5 楼^#

山人在 680 楼说' 明明知道山人不是魏老师，还故意影射，真是别有用心'.'山人'也就是一个网名, 是谁也?  在没有脫掉马甲前 , 什么可能性都是可以有滴.有句老话说得好 '此地无银三百两'.

游客 IP:216.143.242.* 发布于 2014-10-16 10:55 4 楼^#

天天抄过去的事, 真没意思. 有时间干点什么不好.

游客 IP:107.77.90.* 发布于 2014-10-16 10:41 3 楼^#

魏头才是真正的牛啊哈哈。现在才知道   是真正艺术大师。却又如此低调  是  陈大师的榜样。 C大师啥都不是。还被吹牛上天  🐂皮破了嘿嘿！

游客 IP:96.255.23.* 发布于 2014-10-16 06:45 2 楼^#

奇葩，大奇葩！

山人发布于 2014-10-16 03:31 1 楼^#

“IP ：*.*.*.111发布于 2014-10-15 17:46:40 回山人668楼。大师。。。艺术家。。。犯错。。。哎呀！山人真是好为人师，教我怎样分辨大师，艺术家！我觉得我好像没有继续了解这方面的detail 的必要！你想啊，我又不是学你们芭蕾专业的，又不要写毕业论文，还是关于芭蕾大不大师方面的论证。即使我没把握好这两个称呼，我能犯什么样的错呢？我的言论又能代表那个流派？那个学术权威？你真是抬举我！哦，忘了，这个大师的问题，把你折磨的不清，虽然你轻描淡写的号称你没纠结，可是你这一年多的万言书，百个帖，哪个篇章没有关于“大师”的论证呢？白纸黑字的，不认账！让我们真能再信你的为人？?本来不想再和你讨论这个问题，可怜你那纠结的劲，可是你耍赖，就不得不再和你理论了。” 山人才不“好为人师”呢，只是觉得举手之劳，能帮人时就帮人家一下。对不起，山人也不是“芭蕾专业”的，并不在乎你怎麽看“大师”和“表演艺术家”的关系。山人称呼魏老师是真正的芭蕾表演艺术家，是根据相关的报道和评论，货真价实，实事求是。你纠结不纠结，那是你自己的事，与山人无关。 要是你认为“大师的问题”把山人“折磨的不清”，能使你得到快感，那就随你的便吧。山人不在乎你怎麽看，也没想和你讨论这个问题。你不是说”大师不大师无所谓“吗？那为什麽那末在乎山人说大师的事呢？ <pre style="line-height:150%;background:white">你自己也承认，“我们老百姓不懂这大师评分的标准”，却一再坚持“师弟2周就拿到了绿卡”就是“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”的充分条件。为什麽不去问问专业人士，听听他们的看法？可以问问C老师，其他来访的专业芭蕾老师，有机会也可问问赵汝衡老师，她一生培养出多少“芭蕾大师级的表演艺术家”？什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家？”既然Wynne进了最好的舞蹈系，也可以请她问问系里的老师，什麽人“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家？”放着专家的意见不去问，却一再坚持移民律师可以决定谁“可以说是芭蕾大师级的表演艺术家”，太可笑了吧？</pre>