关于中文学校近期争论的几点说明 -- 惠秦

知冬发布于 2013-11-10 07:31 20 楼^#

回98楼惠秦先生：我想你是忘记了任命你为总校务长那件事了。那是在3月16号的理事会上。这里有理事会的会议记录。   <A href="http://www.acca-web.org/index.php/information/ACCA-Board/board-meeting-minutes">http://www.acca-web.org/index.php/information/ACCA-Board/board-meeting-minutes</A>   当龚晓红女士提名你的时候，我记得我是第一个表态的。龚晓红女士提名你，是在你介绍完怎么和外面的单位接洽帮助做好我们学校的网站的。我记得当时的理由是方便你对外联系。我知道你在当北校长的时候，还要兼管学校网站。我觉得任命你为总校务长是合适的。我更多的是从名誉上去想这个任命。后来我不同意就此增加工资，是因为总校的预算里没有这份工作。无从开支起。我就此给理事会写了邮件，还抄送你的。   傅志东

weiqi 发布于 2013-11-10 07:13 19 楼^#

赞署名的当事人都能理性探讨。 中文学校同时也是学习和完善民主管理的地方。

QIN_HUI 发布于 2013-11-10 07:06 18 楼^#

再重申一下，我在北校校长任内没有兼任过总校务长。龚校长任命我为总校务长是在暑假快结束，即将开学的时候。当时西校校长孙丽女士和校务濮涛女士同时辞职，龚校长让我先去帮忙作开学准备工作，我觉得责无旁贷，就去了。为了名正言顺，龚校长给了我一个代理西校校长的名号。一旦新的西校校务班子组建起来，我也就主动脱身了。

游客 IP:76.122.106.* 发布于 2013-11-10 06:53 17 楼^#

惠秦先生,如果你可以同时做总校务长和北校长或西校长, 为何又质疑PTA主席兼任校务?

游客 IP:76.122.106.* 发布于 2013-11-10 06:43 16 楼^#

QIN_HUI和知东都是真汉子,鄙视匿名骂人的.

QIN_HUI 发布于 2013-11-10 06:40 15 楼^#

首先，并非三名候补理事都“不能”替补，至少有一名候补理事是可以的，但他“不愿”替补。我直接核实过，他确实的是不愿意。我没有责怪这名候补理事的意思，但去年12月才选出的候补理事，为什么出现这种状况？关于章程规定，付先生还在重复谎言。事实是，章程规定PTA只有决定具体投票方式的权力（网络或者大会投票），绝没有自行推举理事的权力。这与我校多年来的实践也是一致的。我清楚地记得过去曾经出现过理事因搬去外州而辞职，理事会因而少一人，导致投票时一再出现平局而无法作出决议的情形。为了防止这种情况，新章程特意增加了候补理事，以及在平局时理事长投第二票的规定。应该说，现行章程的考虑是相当周全的，没有另外解释的可能。但我在与姚理事长沟通时也提出过，如果他坚持PTA有权决定如何选举理事包括直接推举，理事会应就此作出正式的解释，因为我相信他们这个说法与绝大多数人的理解都是相悖的。 理事会确实同意了北校PTA的推荐，但那是建立在PTA主席所谓“38名PTA成员一致同意”的基础上。关于这个一致同意，我至今没有看到证据，倒是有相反的例子。PTA是学校不可或缺的一部份，它由一名主席，数名副主席及所有班长组成，完全是义务和自愿性质的，为学校的正常运行提供了很大帮助。但它不是由家长严格选举的，学校章程对其组成和运行方式也没有严格的规定。其成员的意见从广义来说代表了民意，学校领导应该认真倾听；但严格来说PTA并没有代表全体家长发言作重大决定的权力，这个权力只能在理事会。PTA一些决定的过程往往也是不透明的（因为并没有这样的规定），说的严重一点，PTA是相对比较容易被个别人操纵的。 如果说拿此事作文章有别的原因，那我也可以反问，秦中先生采用这样非常规的方式进入理事会，是否也有特定的目的？我反对秦中先生进入理事会，除了程序问题，另一个原因是，在我与他的接触中，我觉得他有不遵守规则的倾向。我一直努力向他解释学校的运作方式，但我觉得效果不大。据说秦中先生进入理事会后，几次与张敏金小平两位理事联手，只要达不到自己的目的，就借故退席，迫使理事会无法投票，造成学校近一个半月没有总校长，连代理都没有的混乱状况。事实是否如此，我希望难产的9，10两个月份的理事会minutes能给我们一个答案。 至于关于我的任命的程序问题，也等龚老师本人来解释为好。

知冬发布于 2013-11-10 04:07 14 楼^#

关于秦中理事的资格问题，我和惠秦先生的看法不同。我想从美国民主制度的一些做法和中文学校章程两个方面来谈我是怎么看的。   我们知道美国各级政府的主要首脑、各级民意代表都是民选的，是选民在每年的11月份的选举日一票一票选出来的。从这个意义上讲，我们的理事是要全体家长大会来投票。我们学校也是这么做的。但是，如果这些民选职位出现空缺，是否还要经过这么一票一票去选呢？以联邦参议员为例，民选职位的补缺，各个州是可以自行决定的。Obama 2009年当选总统的时候，他的Illinos州的参议员的职位，剩下的任期，就没有经过任何的选举，由当时的州长直接任命（当然经过州议会认可）。这样的例子很多。美国是一个民主社会，但在美国，民意代表职位空缺，重新由全体选民选举的情况反倒是不多见的。这有一个成本、时间等现实性的考量。大家应该清楚当时秦中是来补我离职留下的四个月的空缺的。按照学校章程规定的家长大会，要在今年年底才召开。这是我的看法之一。   第二，我们学校的章程没有规定理事离职留下的空缺一定要家长大会来重新选举。章程规定理事离职情况是由候补理事递补。当时秦中是PTA主席，他问过三个候补理事，三个人都表示不能接任。在这种情况下，北校的三位理事，加上其他PTA成员建议秦中接任。他的接任，经过了家长协会的批准。按照我们学校的章程，家长协会是可以决定。这件事如果说对章程的理解有什么异议话，按照章程的规定，最后的解释权在理事会。而理事会是认可秦中的理事资格的。从这个逻辑推理，秦中的理事资格就不存在问题。   就这件事情，我过后也请教过宪法专家。我得到信息是，填补职位空缺的程序和一般的选举程序是可以不同的。   我们是一个周末业余学校，就秦中填补四个月任期这件事情这么做已经很完备了。学校以往的一些做法，不符合章程的事情，我可以举出很多。比如，今年8月份校务人员的任命，惠秦先生被任命为总教务长，又兼西校校长，就没有经过理事会的批准。我作为一个理事，是从公开的报道中才知道的。这是明显不符合章程的。   有人之所以抓住秦中这件事情在大做文章，应该是为了别的原因。   傅志东

游客 IP:98.251.0.* 发布于 2013-11-10 03:03 13 楼^#

同意92楼，这次理事改选是挽救中文学校前途最好的机会，家长们齐心啊，驱除张敏，举手称快。

QIN_HUI 发布于 2013-11-10 01:37 12 楼^#

呵呵，＂高调＂唱完了，我们还得面对现实。现实是每个人的理念，修养，性格，为人处世的方式，都不一样，即使大家初衷都不错，但有时就是不能合作，形成合力。这当然不是我们学校特有的现象，要解决，无非是靠民主和规则。所以我主张让家长了解事情的真相，由他们来决定谁更适合来管理运行这个学校。

游客 IP:75.139.150.* 发布于 2013-11-09 20:09 11 楼^#

读了两位男士的解释，感觉其实大家都是愿意讲道理和沟通的人。<div>如果中文学校多一些这样明理的人，架也就吵不起来了。大家别让整日好斗的人利用了。</div>

QIN_HUI 发布于 2013-11-09 18:28 10 楼^#

确实是这样。主校有两块展板，上面写满了20年来担任过学校理事，校长，校务的人名。还有更多的志愿人员没有列上去。学校就是这样走过来的。我们讨论也好争论也好，目的是为了学校能办得更好。楼下有人担心学校办不下去，我觉得是多虑了。

游客 IP:98.251.0.* 发布于 2013-11-09 18:00 9 楼^#

鄙视87楼：惠秦说话一直都是客观的，我们自己有头脑分析，不允许你这样评价惠秦！！

知冬发布于 2013-11-09 17:51 8 楼^#

回85楼，理事会在考虑工资的时候，已经将北校校长的工作量考虑进去了。2012年秋季开始，也就是从惠秦先生当北校校长开始，北校校长的工资已经升到$140元/周了。   大家可以比较一下，2007年秋季和以前，北校长的工资是$90/周。当时学校的教师人数，学生人数比现在多很多（当时附近的另外一所学校还没有办起来）。2008年调整到$120/周。2012年秋季又调到$140/周。从相对数目上看，是还可以了。尽管这点工资和校长们付出的工作时间比起来是微不足道的。但我们这种公益性质的学校，有很多志愿者在背后分文不取地付出，校长们的工资比起其他人如果差别大了，工作开展起来，就会引起其它的矛盾。这是现实的情况。当校长的人，应该都有这种思想准备的。   傅志东

游客 IP:74.190.212.* 发布于 2013-11-09 17:51 7 楼^#

惠秦你在拍付志东的马屁，你也要挨骂了。

QIN_HUI 发布于 2013-11-09 17:49 6 楼^#

81楼，您可能不了解，付先生夫妇也为中文学校付出了很多。比如，他太太Wendy在我之前担任北校校长，付先生在后面做了很多工作，等于一个不领工资的校务。我在北校这一年，每当遇到疑难问题，我都会请教付先生，而他每次也都帮助了我。我们应该记住所有为学校作过贡献的人。

游客 IP:98.251.0.* 发布于 2013-11-09 17:45 5 楼^#

回84楼和76楼：既然北校是最大的分校，几乎所有全校活动也在北校举行。可想而知，北校校长的工作量比其他分校的校长要多很多，按劳取酬，北校校长的工资应该从工作量考虑，适当增加工资。而且如付志东所说，惠秦是身兼数职在做事，加工资也完全情理之中的事情，有何不妥？

知冬发布于 2013-11-09 17:33 4 楼^#

<SPAN style="WHITE-SPACE: normal; TEXT-TRANSFORM: none; WORD-SPACING: 0px; FLOAT: none; COLOR: rgb(0,0,0); FONT: 12px Verdana; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px">回81楼，你讲的和我前面讲的完全不是一件事。我讲的是上个学期惠秦担任北校长期间的事。这个学期惠秦担任什么职务等我都不知道。 <SPAN style="WHITE-SPACE: normal; TEXT-TRANSFORM: none; WORD-SPACING: 0px; FLOAT: none; COLOR: rgb(0,0,0); FONT: 12px Verdana; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px"> <SPAN style="WHITE-SPACE: normal; TEXT-TRANSFORM: none; WORD-SPACING: 0px; FLOAT: none; COLOR: rgb(0,0,0); FONT: 12px Verdana; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px">傅志东

游客 IP:98.192.8.* 发布于 2013-11-09 17:28 3 楼^#

82楼是咬牙切齿地骂的，看来也就是龚晓红本人了，此女人可怕！

游客 IP:74.190.212.* 发布于 2013-11-09 17:16 2 楼^#

黄文秀你这个贱货，功夫深啊～～～. 付志东你个活王八，你就踩吧累死你。

游客 IP:98.251.0.* 发布于 2013-11-09 17:15 1 楼^#

79楼：惠秦今年做总校务长和西校代理校长，那也是两份不同的岗位，无论惠秦本人是否计较，按劳取酬，天经地义，两份工作，毕竟要花去加倍的精力与劳动，何况西校路途遥远，如果不是惠秦的奉献精神，是你，会这样义务付出吗？人头数，预算等等都不是理由。